（纳闻记者孙寒霏报导）
联邦上诉法院驳回了参议员 Lindsey Graham (RS.C.) 要求阻止传票，要求他在佐治亚州的一个特别大陪审团面前作证，以调查可能非法干预 2020 年大选的情况。
然而，来自美国第 11 巡回上诉法院的三名法官小组确实同意下级法院的裁决，将问题范围限制在某些主题上。
在部分胜利中，格雷厄姆不能被质疑与他是否投票证明 2020 年美国大选结果有关的任何立法实况调查的行为。
具体来说，在大陪审团作证期间，不能就他“在给乔治亚州选举官员的电话中的调查事实调查”提出质疑。
“法院认为，这一调查领域受到演讲或辩论条款的保护，该条款禁止对立法活动提出问题，”法官 Leigh Martin May 在 9 月写道 (pdf)。
负责调查的民主党人富尔顿县地方检察官法尼·威利斯 (Fani Willis) 曾试图质询格雷厄姆关于在 2020 年前总统唐纳德·特朗普和乔·拜登总统之间的 2020 年大选后几周内给乔治亚州国务卿布拉德·拉芬斯伯格及其工作人员的电话。 .
新的联邦上诉法院裁决否认了完全撤销传票的动议，称格雷厄姆未能证明他可能会根据上诉案情取得成功。
允许的某些问题
这位南卡罗来纳州参议员试图利用演讲和辩论条款来保护自己免受大陪审团的调查。 该条款确保国会议员不会在“任何其他地方”就国会两院的任何演讲或辩论受到质疑。
然而，该裁决指出，格雷厄姆“与特朗普竞选团队就其在佐治亚州的选举后努力、关于 2020 年大选的公开声明以及‘哄骗’或‘劝告’佐治亚州选举官员的努力进行沟通和协调”不在受保护的立法范围内。活动。
因此，格雷厄姆可能会被质疑任何涉嫌鼓励拉芬斯伯格或其他人“扔掉选票或以其他方式改变佐治亚州的选举做法和程序”的努力。
格雷厄姆的律师此前曾辩称，他的证词将“削弱宪法上的权力平衡和国会议员履行职责的能力”。
然而，威利斯表示，格雷厄姆“拥有关于”电话中所说的内容以及“他自己、参与电话计划和执行的其他人、特朗普竞选活动以及其他已知和未知的任何通信”的独特知识。参与多州协调努力的个人，以影响 2020 年 11 月在佐治亚州和其他地方的选举结果。”
上诉法院的新裁决解除了在审理格雷厄姆案件时对传票的临时搁置。
