（纳闻记者孙寒霏报导）
国家过敏症和传染病研究所的一位官员表示，该机构将进一步评估一项有争议的波士顿大学委托的预印本研究，该研究开发了一种 COVID-19 杂交体，杀死了“80%”的实验室小鼠，并表示所涉及的团队没有完成这项工作与联邦机构。
NIAID 微生物学和传染病部门负责人 Emily Erbelding 在接受 STAT News 采访时表示，BU 研究人员没有正确披露他们的研究内容，也没有说他们将开展这项具体工作。 Erbelding 表示，赠款提案也没有明确表明科学家可能会在提交给由 Anthony Fauci 博士领导的机构 NIAID 的报告中增强 COVID-19 菌株。
本周，BU 的国家新兴传染病实验室在发表 (pdf) 这篇未经同行评审的论文时引起了谴责和争议，该论文显示研究人员将 COVID-19 Omicron 菌株的刺突蛋白移植到原始的武汉 COVID-19拉紧。 他们发现，在实验室小鼠身上进行测试时，新产生的菌株比原来的 Omicron 变种更致命——杀死 80% 的小鼠——尽管 Erbelding 指出原来的武汉菌株杀死了 100% 的这些小鼠。
“我认为我们将在未来几天进行对话，”Erbelding 周二告诉 STAT，暗示 BU 团队没有告知 NIAID 他们计划做什么。 “我们希望他们有，是的。”
反驳
在回应周二时报的置评请求时，波士顿大学的一位发言人指出了该校周二发布的最新声明。 也已联系 NIAID 征求意见。
该大学为这项研究辩护，并嘲笑它所描述的关于该研究的误导性和虚假报道，声称在研究期间没有进行任何可以提高病原体的杀伤力或传播性的功能获得研究。
在这张档案照片中，学生和路人于 2018 年 11 月 29 日走过波士顿波士顿大学艺术与科学学院的入口。（Steven Senne，档案/美联社照片）
它还驳斥了 Erbelding 和 NIAID 在 STAT News 文章中的说法，称其“履行了所有必要的监管义务和协议”，以及“按照 NIAID 的指导方针和协议，我们没有义务披露这项研究，原因有两个。 ”
“这份手稿中报告的实验是在波士顿大学的资助下进行的。 NIAID 的资金被承认是因为它被用来帮助开发本研究中使用的工具和平台； 他们没有直接资助这项研究，”声明说。 “[National Institutes of Health] 还确认了有助于支持病理学研究的共享仪器赠款的资金。 我们认为工具的资金流不需要报告义务。”
“其次，这项研究没有发挥作用，”该大学说，并补充说，如果“有证据表明这项研究正在发挥作用，根据 NIAID 和我们自己的协议，我们将立即停止并报告。 波士顿大学的所有研究，无论是否由 NIAID 资助，都遵循相同的协议。 我们正在与 NIAID 领导层和项目官员进行持续对话。”
批评
然而，在有关这项研究的报道之后，一些团体和保守派立法者表示了震惊。
2020 年 4 月 17 日，位于中国武汉的武汉病毒研究所，被指定为最高生物安全级别的 P4 实验室。（法新社通过 Getty Images/Hector Retamal）
医生参议员罗杰·马歇尔 (R-Kan.) 发表声明称，此类研究不应在“人口稠密地区”进行，因为它创造了“比任何单一核武器杀死更多人的可能性”。
“历史告诉我们，即使是最安全的实验室，病毒也能逃脱。 在没有美国公众同意的情况下，这不是科学家独自承担的风险。 这项研究必须立即停止，同时可以调查风险和收益，”他在一份声明中说。
这位参议员提到联邦政府已向第三方团体提供资金，以在中国武汉的一个顶级安全实验室进行可能的功能获得研究，该实验室位于第一例 COVID-19 病例发生的城市。 2019 年有记录。一些美国情报官员在 2021 年发布报告称，该病毒可能是从实验室泄漏的。
