（纳闻记者孙寒霏报导）
在高等法院扩大第二修正案权利几个月后，最高法院于 10 月 3 日推翻了联邦上诉法院的一项裁决，该裁决维持了马萨诸塞州严厉的枪支法之一。
有问题的马萨诸塞州法律，其合宪性现在受到质疑，对任何被判犯有涉及拥有或使用枪支的非暴力轻罪的人终身禁止购买手枪，但不拥有它们。
高等法院根据最高法院 6 月 23 日在纽约州步枪和手枪协会诉布鲁恩案。
马萨诸塞州之前被添加到莫林诉莱弗案中，作为捍卫州法律合宪性的干预者。
该命令未签署，没有法官表示他们对此表示反对。 大法官们没有解释他们为什么批准该命令。
在布鲁恩案中，高等法院以 6 票对 3 票的裁决承认了在公共场合携带枪支以进行自卫的宪法权利，并废除了要求申请人证明“正当理由”以获得携带隐藏式手枪的许可证的纽约法律。公开的;当众。
法院还发现，枪支限制要想在宪法审查中幸存下来，就必须深深植根于美国历史。
马萨诸塞州要求个人获得许可证才能拥有或购买手枪，并且它取消了具有某些刑事定罪的人获得许可证的资格。
州法律还规定，被判犯有与拥有或使用枪支有关的非暴力轻罪的个人可以获得允许他在家中拥有手枪的许可证，但只能在五年后。
根据法庭文件，同一个人永远无法获得购买手枪的授权——这意味着他获得手枪的唯一方法是有人在他死后将其留给他。
请愿人阿尔弗雷德莫林的法律纠纷始于 2004 年 10 月，当时他带着手枪从家乡马萨诸塞州前往华盛顿。
当时，他持有有效的马萨诸塞州持枪执照，但不知道哥伦比亚特区法律禁止他携带枪支，尽管他持有马萨诸塞州执照。
在美国现代历史博物馆，他看到一个禁止枪支的标志，并走近一名警卫询问是否检查他的枪支。
警方逮捕了莫林，并指控他无证携带手枪、持有未经注册的枪支和非法持有弹药。
2004 年 11 月 8 日，莫林承认企图在没有执照的情况下携带手枪和拥有未注册的枪支，这两项轻罪均属轻罪。
哥伦比亚特区高等法院判处莫林每项罪名 60 天监禁、三个月监督缓刑和 20 小时社区服务。 法院暂停了刑期的监禁部分。
莫林后来于 2018 年 2 月向其家乡的警方申请了枪支身份证和购买枪支的许可证。马萨诸塞州诺斯伯勒警察局局长威廉·莱弗 (William Lyver) 于 4 月 4 日拒绝了莫林的购买许可证申请, 2018 年。
最高法院对未决案件进行了草率处理，同时批准了请愿人的复审请求，同时跳过了本应考虑案件是非曲直的口头辩论阶段。 一些律师将此过程称为 GVR，代表授予、腾空和还押。
据报道，最高法院于 6 月 30 日发布了一系列裁决，推翻了联邦上诉法院维持加州、夏威夷、马里兰州和新泽西州枪支限制的裁决，之后发布了该命令。
联系了莫林的律师、纽约灯塔的大卫詹森，但截至发稿时尚未收到回复。
马萨诸塞州总检察长莫拉·希利 (Maura Healey) 办公室的克洛伊·戈西斯 (Chloe Gotsis) 通过电子邮件告诉，“我们拒绝就记录发表评论，因为这是正在进行的诉讼。”
民主党人希利正在竞选她所在州的州长。
