（纳闻记者钱明宇报导）
据皮尤研究中心称，尽管澳中关系恶化，但大多数澳大利亚人对中国政权而非其人民持负面看法。
9 月 26 日发布的调查报告要求澳大利亚人用他们自己的话来描述他们在想到中国时首先想到的事情。 研究人员分析了收到的 1,127 份回复，同时关注最常提及的主题。
在被提及最多的话题中，“中国的政治制度”是 29% 的澳大利亚成年人首先想到的，一些受访者直接批评中国政权，称其为“对世界其他地区的威胁”或“极权的一党制国家。”
一位澳大利亚女性将中国描述为“一个无视规则并逍遥法外的国家，一个想要主宰世界的国家， [and] 一个以澳大利亚为榜样的恶霸，如果你越过它们，他们就会惩罚你。”
报告指出，虽然中国政权从受访者那里得到了很大程度的负面评价，但只有 1% 的人对中国人民表示负面看法，而对中国人民持正面评价的比例为 4%。
由于人们越来越担心中国在澳大利亚政治、媒体、大学和各个关键领域的影响力，澳中关系在 2018 年开始恶化。 两国关系在 2020 年恶化，当时澳大利亚呼吁对冠状病毒的起源进行调查，而中国则以征收新关税作为回应。
在自 2020 年以来与中国持续存在贸易争端的情况下，调查结果表明，大多数澳大利亚人明智地将他们的负面评价指向北京的政权，而不是中国公民。
公众对富豪的不同看法
尽管澳大利亚的公众舆论总体上表现出对中国人的接受程度更高，但最近取消该国重大投资者签证（SIV）计划的呼吁描绘了公众对富裕的中国移民的不同看法，他们通过金钱进入该国铺平了道路。
澳大利亚政府表示几乎肯定会取消重大投资者签证 (SIV) 计划，这是一个以金钱为基础的快速获得澳大利亚永久居留权的途径，在 2012 年期间，84.9% 的签证发放给了高净值中国人和 2020 年。
SIV 申请不需要英语测试、年龄限制或商业技能评估。 主要标准是将500万澳元投资于某些澳大利亚投资项目，例如平衡基金，并保持在该国的投资活动。
该计划由前总理朱莉娅吉拉德于 2012 年 11 月设立，为移民在商业创新和投资签证计划下的重大投资提供了一条途径。
SIV 申请通常在一年内获得批准。 此外，家庭成员，如配偶和 18 岁以下的子女，可以包括在主要申请中。
根据内政部的数据，从 2019 年 7 月 1 日到 2020 年 6 月 30 日，84.8% 的签证发放给了来自中国大陆的申请人，这也是自 2012 年以来的最低比例。
从2012年11月到2015年6月，90.1%的签证发给了来自中国大陆的人。
在过去的几年里，这个有争议的计划引发了许多关注和讨论。
一个有争议的计划
中国亿万富翁黄向墨在获得永久居留权后于 2018 年 12 月失去了签证。 据当地报纸《澳大利亚人报》报道，他是少数几个签证因性格原因被取消的人之一，理由是他提供的“答案的可靠性”。
据报道，澳大利亚安全机构对他与中国共产党（CCP）的联系以及他涉嫌向某些澳大利亚政治官员捐款表示严重关切。
据《澳大利亚金融评论报》（AFR）报道，取消黄的签证的举动被称为“堪培拉迄今为止抵制中国在澳大利亚影响力运动的最激进举措”。
五年来，黄向澳大利亚政治过道的双方捐赠了大笔资金，并被看到与工党和自由党的高层人物一起出席活动。
然而，根据 AFR 的报告，黄否认了影响澳大利亚政治进程的指控。
内政部长克莱尔·奥尼尔 (Clare O’Neil) 于 9 月 11 日对天空新闻说：“我认为大多数澳大利亚人会非常生气，因为我们在这里有一个签证类别，您可以有效地购买进入该国的途径。”
奥尼尔还提到，SIV 计划可能会在 2023 年 2 月到期的移民系统审查后被取消，因为大多数获得 SIV 的人到达定居和退休，“这通常最终会消耗澳大利亚的预算”。
“目前，我看不出有很多理由将其作为我们计划的一部分进行维护，”她补充道。
关于签证计划未来的辩论
尽管奥尼尔表示 SIV 已经成为移民系统的一个问题，但悉尼科技大学副教授冯崇义认为，修改 SIV 申请要求是一条更好的途径。
“在中共监控的受控商业环境中，商人很难白手起家，但并非所有人都是天生凶残的。 如果澳大利亚政府决定禁止 SIV，那将是一种耻辱。 修改SIV申请要求是一个更好的解决方案，”冯告诉。
“中国的民营企业为国内的民生做出了贡献，比如就业。 尽管这些商人与中共关系密切，在公众心目中的形象并不好，但如果他们选择与中共断绝关系，我们应该给他们留出一条出路。”
冯认为，“即使是中共官员，如果他们想要改变，他们也应该有一条出路。”
另一方面，据《澳大利亚人报》报道，前移民部副部长 Abul Rizvi 希望看到 SIV 被废除。
“在像中国这样的政权中，富有且人脉广泛的人可能没有犯罪记录，即使他们可能做过各种邪恶的事情，”里兹维说。
报告补充说，2370名“超级富豪”中国公民获得了初级签证，并将5000多名家庭成员带到了澳大利亚。
