（纳闻记者孙寒霏报导）
前最高法院大法官斯蒂芬布雷耶在一次电视采访中说，他推动法庭上的同事改变他们的选票，而不是推翻 1973 年美国堕胎合法化的开创性先例 Roe v. Wade。投票推翻。
现年 84 岁的布雷耶指的是多布斯诉杰克逊妇女健康组织案中的决定，其中最高法院于 6 月 24 日以 6 票对 3 票支持密西西比州禁止怀孕 15 周后堕胎的法律。 法院还以 5 票对 4 票推翻了罗伊，将堕胎法规交还给各州。
决定几天后，布雷耶被凯坦吉布朗杰克逊大法官取代，后者在 4 月 7 日获得参议院确认后于 6 月 30 日宣誓就职。由当时的总统比尔克林顿提名的布雷耶在1994 年 8 月 3 日开庭。
这些评论是在克里斯华莱士接受采访时发表的“谁在和克里斯华莱士说话”，该节目于 9 月 23 日在 HBOMax 首播，9 月 25 日在 CNN 播出。 这些评论也是在最高法院准备在 10 月 3 日以口头辩论开始新任期之际发表的。
“你最后一年过得很糟糕。 法庭上的一些最重要的案件——堕胎、枪支、环保署调节气候的权力——你站在了失败的一边。 一个又一个大案子败诉，让你很沮丧吗？” 华莱士说。
“是的，”布雷耶回答。
“但有多令人沮丧？” 华莱士说。
“非常令人沮丧，”这位前法官说。
“当法院撤销一项人们生活了半个世纪的权利时，这不是在很大程度上动摇了法院的权威吗？” 华莱士说。
“我喜欢多布斯的这个决定吗？” 布雷耶说。
“我当然没有。 我当然没有。 我对此感到高兴吗？ 不是一瞬间。 我是否尽我所能说服人们？ 当然，当然。 但我们在那里。 现在我们继续。 我们尝试一起工作。 我的意思是，我的想法有点老套，但我确实这么认为。”
在多布斯案中，三位自由派大法官——布雷耶、索尼娅·索托马约尔和埃琳娜·卡根——对该案感到非常强烈，以至于他们采取了不同寻常的步骤，发布了三方联合异议。
根据自由派大法官的说法，法院多数意见指出：“从受精的那一刻起，女性就没有发言权。 一个州可以强迫她足月怀孕，即使付出最大的个人和家庭代价。”
在美国有线电视新闻网的采访中，布雷耶还谴责了多布斯早期多数意见草案的空前泄露。 Politico 于 5 月 2 日发布了日期为 2 月 10 日的文件草案，但未透露其来源。
法庭工作人员正在调查泄密事件，但尚不清楚他们发现了什么。 本月早些时候，卡根称这次泄密是“可怕的”。 据报道，她还表示，预计月底前会更新调查结果。
布雷耶此前曾称违反法庭协议的行为“非常具有破坏性”。
华莱士在采访中问布雷耶，泄密是否导致“法庭内发生地震”。
“这是非常具有破坏性的，因为这种事情不会发生，”布雷耶说。 “它只是没有发生。 我们就在那里。”
布雷耶说，在泄密事件发生后，球场上的大学气氛不那么好了。
这位前大法官说：“也许不那么快活，但我的意思不是——我没有听到那个会议室里的人们愤怒地互相尖叫。”
