（纳闻记者李文瑞报导）
因拒绝接种 COVID-19 疫苗而失业的卑诗省医生正在众筹，为 11 月与省政府的法庭斗争筹集资金支持。
血管外科医生 York Hsiang 博士、精神科医生 David William Morgan 博士和临床资源护士 Hilary VanderGugten 于 6 月 10 日提出司法审查请求，以质疑 BC 省卫生官员 (PHO) Bonnie Henry 博士在2021 年 11 月。
今年 9 月 15 日，PHO 提交了一份反驳宣誓书，根据加拿大医学科学与伦理学会 (CSSEM) 的网站，该宣誓书由 2,500 页和 5 英寸高组成。
“卑诗省的纳税人不得不为这些多余的纸张买单，”CSSEM 在其首页上写道。 “我们的律师只有几周的时间来提交我们的反驳……但这会很好。 我们只是继续遵循科学和真理。”
在接受采访时，Hsiang 博士表示，他更希望 Henry 提交，而不是副省卫生官员 Brian Emerson 博士。
“我认为原因是政府不希望 [Henry] 站起来接受盘问。 ……如果你可以让法官相信交叉询问对你的案件至关重要，那么你就可以进行交叉询问，这就是律师准备说服法官的原因，”Hsiang 说。
“我们基本上要求法官审查 PHO 所做事情的合理性。 ……我们真的要求他们提出作为他们正在进行的订单基础的科学。”
Hsiang 表示，他们与正在审理此案的法官 Simon Coval 的论点将是直截了当的。
“除新斯科舍省外，所有其他省份都在召回他们的医护人员。 鉴于新的证据，让医护人员保持观望是否仍然合理？ 因为病毒的严重程度发生了变化，考虑到对于 Omicron 而言，疫苗在防止某人生病或防止传播方面效果不佳，”他说。
他指出，政府宣誓书很少涉及该案中的科学论点。
“他们的大部分回应，实际上只是政府信息，比如他们的政策。”
联系了卑诗省卫生部和布赖恩·艾默生博士，但没有收到任何评论。
以前的案例
对其他团体授权的宪法挑战在卑诗省最高法院受到挫败。 8 月 29 日，Rocco Galati 代表 Action4Canada 提出的挑战被认为提交的时间过长。 尽管被告动议驳回此案，但法官表示，加拉蒂可以根据修改后的意见重新申请。
9 月 12 日，BC 最高法院首席大法官克里斯托弗·辛克森（Christopher Hinkson）驳回了代表 BC 省公民反对疫苗医疗豁免的挑战。
发起挑战的加拿大宪法基金会对该决定表示失望。
“法院认为此案为时过早而驳回，认为提出此案的三个人没有用尽机会向 PHO 申请医疗豁免。 由于这一发现，欣克森法官没有解决三名请愿人关于违反宪章的论点，”该组织在新闻稿中说。
Hsiang 说，CSSEM 的情况不同，因为它不包括宪法挑战。 他补充说，这项任务迫使他提前退休，但对于一些参与法律斗争的“40 多岁”医生来说，这不是一个可以接受的选择。
“我们的一些成员已经离开这个国家去了美国，一些去了阿尔伯塔省，我预计如果我们输了，这些 [remaining] 人们会离开，”他说。
Hsiang 说，由于要求所有医务人员接种 COVID 疫苗的命令，约有 100 名医生失业，数千名护士也被搁置。
“很多钱要放在一起”
十天的法庭诉讼将于 11 月 28 日开始，Hsiang 说这对诉讼当事人来说将是昂贵的。 萨里的慈善筹款人 Charissa 要求隐去她的姓氏，她决定将自己的技能用于这项事业。
“医生的聘用费是 150,000 美元，但现在翻了一番，达到 300,000 美元。 很多医生已经尽了最大的努力，而且他们中的很多人都没有工作，所以他们凑在一起是一大笔钱，”查丽莎在电话采访中说。
Charissa 说，在收到一条询问是否有人知道如何筹款的群发短信后，她决定提供帮助。
“我知道有人因为这项特殊任务而失业。 他们一直找不到工作。 很难维持生计，”她说。
CSSEM 在其网站上设立了一个捐赠页面，以对抗 Hsiang 认为没有必要的法律案件。
“我认为政府正在采取的一项非常危险的严厉措施。 ……我不知道他们为什么只是继续挖掘他们的脚后跟。 他们想沿着这条对抗路线继续否认我们，这是非常不寻常的，”Hsiang 说。
“我们想做的基本上只是为不列颠哥伦比亚省的人民服务。 我们不会在这件事上与政府抗争。 我们只是想回去工作。”
