与从斯里兰卡到加拿大再到荷兰的冲突相呼应的是，农民和具有绿色意识的政府决策者之间的紧张关系正在美国加剧，美国的生产商正在反对一项代价高昂的联邦提议，要求从企业供应链报告温室气体。
美国证券交易委员会在 3 月提议要求包括农业综合企业和食品公司在内的大公司将温室气体排放报告到其供应链的最低层，以此作为应对气候变化的一种手段，环保人士认为气候变化会危及地球和生命在上面。
报告此类间接的“范围 3”排放将要求公司要求小农提供燃料、化肥、杀虫剂和其他化学品的使用数据，这些小农表示他们缺乏人员和资源来遵守这些规定。 挑战由强大的美国农业局联合会及其州附属机构领导，他们的代表已经会见了美国证券交易委员会的官员，并在华盛顿组织了他们的游说者。
“我们所代表的农民已经在州、地方和联邦层面受到严格监管，但从未受制于与华尔街有关的事情，”伊利诺伊州农业局环境政策主任 Lauren Lurkins 说。 “我们的农民没有合规官或律师团队，也没有人脉网络来帮助他们理解这一点。 他们真的想确保他们种植庄稼和饲养牲畜 [they] 照顾食物供应。”
世界各地的农民抗议活动，包括拖拉机封锁，发生在俄罗斯入侵主要小麦出口国乌克兰以及其他供应链因大流行而中断而加剧的全球粮食不安全之际。 随着美联储和其他中央银行收紧信贷以抑制高通胀，许多人都已预料到衰退已成定局，这种不安情绪使全球经济前景黯淡。
政府推动严格限制农业的最严重后果发生在斯里兰卡，该国 2021 年的化肥禁令导致作物产量大幅下降，引发饥饿，导致政府在 7 月下台。
在美国，上一次主要的农民抗议是在 1979 年，当时成千上万的农民——其中一些是拖拉机——来到华盛顿的国会大厦，向卡特政府施压，要求优先考虑落后的农业部门。
内布拉斯加州农场局的说客乔丹·杜克斯说：“如果我们开始走这条道路，监管机构会像斯里兰卡和欧盟那样通过这些气候决定让农民破产，你可能会看到类似的情况。”
美国证券交易委员会声称，需要下游数据报告来确定大型上市公司的绿色评分，称为 ESG，或环境、社会和治理评级。 温室气体测量将至少部分按照国际环保组织和公司联盟于 2011 年制定的一套标准进行。
SEC 公司财务部门法律和监管政策副主任 Erik Gerding 在一份5 月网络研讨会由气候相关财务披露工作组举办，该工作组是一个国际组织，旨在增加公司对气候相关信息的报告。
提议的规则不是由普通个人投资者推动，而是由管理大型投资组合的投资巨头推动。
“几家拥有数万亿美元和管理投资的机构投资者要求提供与气候相关的信息……因为投资者评估气候变化如何对其投资组合构成风险，”格丁说。
根据盖洛普 2 月份发布的一项研究，美国大多数股东优先考虑传统的公司业绩，而不是环境和其他社会福利问题。 该民意调查询问了其拥有 10,000 美元或以上股票或债券的盖洛普小组。
在另一项调查中，国家投资者关系研究所的投资专业人士将 ESG 得分排在对一家公司的风险方面的第四位，该公司的风险落后于业绩、危机和管理问题。
农业行业支持者认为，美国证券交易委员会的未决规则将阻碍已经陷入困境的食品供应链，推高价格，同时损害依赖农业的小社区，并迫使美国各地的许多中小型企业关闭。
由拜登提名的美国证券交易委员会主席加里·根斯勒 (Gary Gensler) 在宣布该计划时表示，“它将为投资者提供一致、可比较和对决策有用的信息，以帮助他们做出投资决策。”
但根据 Ropes & Gray 的说法，该计划在 60 天的必要评论期内向该机构吸引了“非常多”的实质性评论——大约 14,000 条——该律师事务所编制了一份提交给美国证券交易委员会的公众评论报告。气候披露提案。 因此，征求意见期延长了 30 天，并于 6 月 17 日结束。
农业综合企业占美国证券交易委员会收到的评论总数的 20%，大部分反对该规则。 美国证券交易委员会原定于 10 月通过该计划，但由于评论和重新考虑的请求量很大，预计稍后将最终确定该规则。
评论中包括来自 24 名共和党州检察长的诉讼承诺，其中引用了今年美国最高法院在西弗吉尼亚州诉 EPA 案中的裁决，即联邦机构无权监管温室气体。
信中说：“如果委员会坚持采取同样不恰当的做法，我们将准备再次采取行动。” “我们敦促您通过放弃拟议规则来挽救每个人多年的冲突。”
美国证券交易委员会发言人斯科特施耐德没有回应采访请求。
在本月早些时候的参议院听证会上，Gensler 试图缓解对蒙大拿州高级参议员、终身牧场主、民主党人 Jon Tester 提出的规则的担忧。
“如果上市公司说，‘嘿，我们需要你……告诉我们你用了多少燃料，你用了多少肥料，你的投入是多少，’等等，这就会成为一个问题，尤其是对小家伙来说…… ”测试员说。
Gensler 回应说：“这不是我们所做的意图……这是公众评论的好处。”
对提交的评论的分析中值得注意的是，必须遵守的上市公司缺乏投入。
“我们与一家大公司会面并与他们进行了对话，”同时也是内布拉斯加州农业局局长的农民马克麦克哈格告诉 RealClearInvestigations。 “我们要求他们回击美国证券交易委员会，他们说‘好吧，我们正在调查它’，但他们是一家全球性公司，有人担心如果他们说些什么，会遭到他们不说的话的回击关心气候，即使那不是真的。”
沃尔玛是加入竞争的大公司中的独行侠，在向美国证券交易委员会发表的公开评论中表示，它无法正确确定排放足迹，例如 T 恤。
“要准确计算这些排放量，需要多方提供有关提供原材料的棉田的农业实践、面料厂和组装服装的缝纫设施使用的能源、每个运输阶段使用的车辆的燃料来源的信息。 ，以及客户在产品生命周期内如何清洗和干燥物品的选择，”该公司在一封由三名公司官员签署的长达 10 页的评论信中写道。
现在很少有食品和农业相关组织报告范围 3 排放，尽管 Archer-Daniels-Midland 和 Campbell Soup Co. 这样做了。 中国拥有的史密斯菲尔德食品公司承诺将从今年开始在其年度报告中报告这些情况。
Archer-Daniels-Midland 和 Smithfield 没有回应采访请求，他们制作了年度个人“可持续发展”报告及其年度财务摘要。
坎贝尔发言人在一封电子邮件中说：“坎贝尔今年早些时候开始逐项报告范围 3 排放量。 同时，我们还宣布了基于科学的目标，其中包括减少购买的商品和服务的范围 3 排放，包括我们从生产商和供应商那里购买的农业成分。”
根据白宫 2021 年的一项行政命令，拟议中的 SEC 规则是拜登政府在 2035 年之前追求“无碳电力”的众多规则之一。
拜登白宫的绿色运动针对那些行为不符合气候变化是“人类面临的头号问题”这一信念的实体。
范围 3 排放披露的倡导者声称，小农户的抗议是毫无根据的，即使获得批准，“没有理由相信上市公司会因为 SEC 的规定而自愿启动大规模的农业报告系统，”美国进步进步中心税收政策高级主管亚历山德拉桑顿在该组织的网站上写道。
“对农场和牧场的更大威胁是气候变化本身，”她写道。 桑顿在 7 月代表美国进步与美国证券交易委员会的代表会面，他没有回应采访请求。
根据 Ceres 的自我描述，像 Ceres 这样拥有大型私募股权和金融家的激进公司网络正致力于“转变”经济以应对气候问题。
为此，农民将不得不重建他们的商业模式。
“解决这些排放问题需要将农业生产转向更可持续和可再生的方法……”Trillium Asset Management 股东宣传主管凯特莫纳汉本月在接受 ESG Clarity 采访时表示，该网站贩卖 ESG 新闻，针对金融部门。 “食品公司必须不断改进对其范围 3 排放源的衡量，以便能够优先采取行动减少排放热点。”
The percentage of surveyed farmers expecting onerous environmental regulations doubled upon the election of President Biden in November 2020, to 83 percent from the month preceding the election, according to a Purdue University survey of producers.
拟议的 SEC 规则似乎证实了这种担忧。 农业部门预计未来会出现更多问题。
伊利诺伊州蒙茅斯农业带镇的中西部银行行长克里斯·加文（Chris Gavin）对当地一家农业小组的农业小组说：“我可以看到有一天，我们会根据他们的环境实践来限制我们借钱给谁。”九月的广播电台。 “我们已经被警告说它正在进入银行，这是我们似乎正在走的道路。 结果将取决于谁在治理我们的国家。”
