（纳闻记者李文瑞报导）
萨斯喀彻温省国王法庭裁定，该省限制户外抗议活动人数的公共卫生命令（PHO）是“合理的”，同时承认该命令违反了保护言论自由的宪章条款。
宪法权利倡导组织宪法自由司法中心（JCCF）表示，它对法院的裁决感到“失望”。
“我们正在审查法院的决定，并将就向上级法院上诉的问题征求客户的指示，”JCCF 律师马蒂摩尔在裁决后于 9 月 20 日的一份声明中表示。
摩尔在此案中共同代表两名抗议者 Jasmin Grandel 和 Darrell Mills，他们因参加 2020 年 12 月 19 日的和平户外示威而被罚单，反对政府的封锁措施。 抗议活动在萨斯卡通基瓦尼斯公园的维米纪念馆举行，超过了萨斯喀彻温省在 COVID-19 大流行高峰期实施的 10 人户外社交聚会限制。
格兰德尔和米尔斯各被罚款 2,800 美元。
省政府在 2020 年 12 月 17 日至 2021 年 5 月 30 日期间禁止 10 人以上的户外集会。公共室内集会遵循不同的容量限制规则，允许一些场所在一定比例的场所内进行运营。
自大流行爆发以来的 16 个月期间，萨斯喀彻温省首席医疗官根据《紧急计划法》发布了六项限制户外聚会的 PHO。 随着疫情的发展，最大团体人数发生变化，从 10 人到 2021 年 7 月 11 日取消限制之前的 150 人不等。
抗议
JCCF 表示，其客户因和平抗议政府限制而被罚单，同时指出“没有证据表明警方向抗议其他问题的人开出罚单。”
“里贾纳警方为她在里贾纳参加的众多抗议活动向格兰德尔女士开出罚单，其中包括只有 20 人参加的抗议活动，”JCCF 的新闻稿说。
“相比之下，2020 年 6 月 5 日，里贾纳警察局长埃文·布雷本人参加了与数百人和许多其他警察一起举行的大型黑人生活问题集会，当时政府对户外集会的 10 人限制也生效了。”
Grandel 和 Mills 对 COVID-19 PHO 提出了法庭质疑，称他们违反了受宪章保护的权利。
在裁决中，法官 Daniel Konkin 承认萨斯喀彻温省的公共卫生命令违反了《言论自由宪章》第 2(b) 条，同时还表示省政府“提供了足够的证据来证明”该法令第 1 条下的命令是合理的。划定合理限制的章程。
“在任何时候都没有禁止公众抗议，”康金补充道。 “只要在抗议活动中保持身体距离，就不会妨碍申请人同时或连续组织和参加十人或以下的多个户外聚会。”
“不受政治驱动”
Konkin 的裁决指出，当时该省的 COVID-19 感染率是全国最高的，而且还没有疫苗可用，这使得社交聚会能力等公共卫生措施成为“唯一可用的干预措施”，以限制 COVID-19 的传播。疾病。
“医疗保健系统不堪重负，”康金说，并补充说，限制户外聚会的命令“有助于降低整个萨斯喀彻温省 COVID-19 的整体传播风险，即使任何特定的聚会不一定会导致传播。”
大法官表示，他的职责“不是解决专家提出的科学或医学辩论”，同时表示“得出公共卫生措施是政治推动的结论是不协调的。”
他说：“我发现，限制户外聚会的 PHO 的制定并没有像申请人在争论中所质疑的那样受到政治驱动。” “这是一个在很大程度上倾向于促进个人权利和自由的政府。”
