（纳闻记者李文瑞报导）
一位前 CRTC 专员表示，自由党监管互联网内容的法案将构成政府对加拿大人日常活动的过度干预，他称法案 C-11 的范围“荒谬”和“对人类通信的权力攫取”。
“我们反对 C-11，因为它体现了一种根本上不自由的通信理念，因为它构成了对政府权威的巨大超越，并且因为它威胁到创新和经济增长的引擎，即互联网，”蒂莫西·丹顿 (Timothy Denton) 在之前作证时说参议院通讯委员会于 9 月 14 日首次报道了 Blacklock 的记者。
“这是对互联网上人类交流的普遍权力攫取，因此值得我们明显鄙视，”现任加拿大互联网协会分会主席的丹顿说。
如果该法案获得参议院批准并获得王室同意，C-11 法案将修改广播法，将主要的流媒体和内容创作平台（如 Netflix 和 YouTube）置于 CRTC 的授权之下，CRTC 将有权控制哪些内容内容在互联网平台上提供给加拿大人。
“这是对互联网的一种反向收购，”丹顿说。 “小小的加拿大广播系统可以通过重新定义广播的技巧来占领互联网世界。 C-11 就是那么大胆，那么荒谬。”
C-11 声明的主要目标是更新加拿大的广播法，以便将互联网视频和数字媒体服务置于 CRTC 的管辖之下——就像监管机构对广播和有线电视所做的那样——并在加拿大范围内为观众推广加拿大内容。国家。 该法案将授予 CRTC 监管几乎所有通过在线平台分发的视听内容的权力。
丹顿认为，C-11 实际上是“关于保护过时的加拿大人的经济利益”。
“这不是要更新广播监管，”他说。 “这甚至与流媒体无关。 它是关于控制互联网上的内容、传输内容的人以及访问互联网内容的人得到什么。”
‘巨大的力量’
OpenMedia 的竞选总监马修·哈特菲尔德也在参议院委员会作证，并表示 C-11 将赋予 CRTC“巨大的权力”，这代表了“与世界其他任何地方都不同的令人叹为观止的监管过度案例”。
“C-11 法案的出发点是一个根本错误的想法，即互联网类似于传统广播，应该以同样的方式进行监管，”哈特菲尔德说。 “不是，也不应该。”
遗产部长 Pablo Rodriguez 于 6 月 6 日告诉下议院加拿大遗产委员会，CRTC 不会使用 C-11 授予的权力来规范加拿大人在互联网上发布的内容。
“有些人试图让其他人相信 CRTC 就在那里，政府通过 CRTC，我们想知道人们制作了什么，视频是否良好，如果我们对此不满意，我们要让它离线。 不，不，”罗德里格斯说。
丹顿说，该法案“引发了人们对不当和有害干预的担忧”。
“C-11 大大超出了政府的既定目标，”他说。 “然后完全让 CRTC 来决定自己的职责和干预在线经济的程度，以及加拿大访问我们选择的内容的能力。”
Isaac Teo 为本报告做出了贡献。
