（纳闻记者孙寒霏报导）
根据参议员凯文克莱默 (RN.D.) 和公民自由的说法，参议院批准众议院通过的《尊重婚姻法》将 2015 年最高法院承认的同性结合编入法典，这将严重削弱整个美国的宗教表达和实践自由。倡导者。
该法案还废除了 1996 年的《婚姻保护法》，联邦将婚姻定义为一男一女之间的婚姻，并将美国各级政府的婚姻重新定义为任何两个或多个个人的结合。
克莱默和捍卫传统婚姻的公民自由倡导者担心，舒默法案将为在美国生活的多个领域以牺牲基于信仰的原则为代价而强加世俗价值观开辟道路。
“让我们以一所以信仰为基础的学院或大学为例，其学生根据基督教价值观、基督教原则或犹太-基督教甚至穆斯林申请入学，然后他们被告知，哦顺便说一句，你不能获得佩尔助学金或联邦学生贷款来上那所大学，”克莱默告诉。
学生们将被告知“因为大学不仅不允许教职员工参与我们不支持的婚姻，或者他们实际上反对他们。 在我看来，这是一个实际的后果，”克莱默说。
“我提醒我的超世俗朋友要记住，支持传统婚姻和反对堕胎的信仰是相同的，它创造了食物银行、施粥处、收养机构、医院和康复部，”他继续说道。
“所有这些都是减轻纳税人负担并提供与政府直接竞争的服务，但他们以富有同情心的方式提供服务——这是同一颗心，”克莱默补充道。
参议员詹姆斯兰克福德（R-Okla.）告诉，“所有信仰和观点的人都必须像美国人一样受到尊重和保护。 国会决不应该通过一项法案，不能保证根据这个国家的宪法和法律赋予所有美国人充分的宗教自由权利。”
但他警告说，拜登政府已经利用政府的权力切断了对任何不同意其自由政策的实体的资金和项目福利。 宗教自由意味着基于信仰的组织和个人对每一项政府福利或计划享有平等的权利，即使他们不同意总统的观点。”
这项有争议的措施的通过远未得到保证。
参议院多数党领袖查克·舒默 (DN.Y) 于 9 月 7 日承诺，在所有民主党人和 47 名共和党人的支持下，参议院将在“未来几周内”就众议院于 7 月 19 日批准的法案进行投票，其中包括全国共和党国会委员会主席 Tom Emmer（R-Minn.）和众议院共和党会议主席 Elise Stefanik（RN.Y.）。
该提案的参议院版本由参议员 Diane Feinstein（D-Calif.）、参议员 Tammy Baldwin（D-Wis.）、参议员 Rob Portman（R-Ohio）和参议员 Susan Collins（R-Ohio）共同发起。 -缅因州）。
然而，参议院通过需要 60 票，这意味着该法案必须得到所有 50 名民主党人和独立人士以及 50 名共和党人中的 10 人的支持。 虽然波特曼和柯林斯正在推动通过，预计其他人也会这样做，但远不能确定 10 名共和党参议员会投票支持舒默支持的措施。
舒默此前曾谈到将同性婚姻法案与预期的“必须通过”的联邦支出持续决议（CR）联系起来，该决议将在 9 月 30 日本财政年度结束前保持联邦政府的开放。 .
但遗产行动副总裁加勒特·贝斯 (Garrett Bess) 于 9 月 9 日告诉时报，他认为将这两项措施脱钩的决定“为我们提供了我们需要了解的所有信息，即舒默首先想要这次投票的原因，那就是他并不是真的想在这个问题上取得某种立法结果，他真的只是想把它作为一个政治楔子。”
贝斯说，舒默“知道他不一定有共和党的票来通过它，但他不想成为在 9 月底关闭政府的人。”
克莱默的担忧得到了接受采访的多位公民自由倡导者的支持。
位于得克萨斯州普莱诺的第一自由研究所政府事务主任兼法律顾问 Kassie Dulin 表示，舒默法案将打开一个“潘多拉魔盒”，针对包括教堂、非营利组织、收养机构和其他宗教团体在内的信仰团体提起诉讼。社会服务团体。
“该法案中最危险的条款之一是私人诉讼权。 该条款将授权激进组织将基于信仰的组织拖入法庭，以解决该组织对婚姻的信仰。 任何获得联邦合同、许可或资金的组织都将是脆弱的，”杜林告诉。
“全国数以千计的基于信仰的收养机构、妇女庇护所和施粥所可能会面临代价高昂的诉讼，仅仅是因为他们想按照他们一直持有的宗教信仰开展业务。 这项规定使该法案成为潘多拉的盒子，一旦打开，可能会引发激进分子对全国信仰组织的攻击，”她说。
捍卫自由联盟 (ADF) 高级顾问格雷戈里·贝勒表示同意。
“该法案不仅仅是简单地编纂 [Obergefell v. Hodges]. 首先，它要求每个人都以‘国家法律的名义’行事，对同性婚姻给予充分的信任和信任，”贝勒告诉。 “一个例子可以是与政府合作的基于信仰的收养和寄养安置机构。 我们担心的是，这些以信仰为基础的社会服务组织将受制于承认同性婚姻的要求。”
其次，贝勒指出，之前的法律《婚姻保护法》告诉各州，他们不必承认其他州的同性婚姻，并且出于联邦目的，它以传统术语定义了婚姻。
“《尊重婚姻法》所做的是废除并取而代之。 与其赋予各州不承认同性婚姻的自由，它不仅要求各州，而且还要求任何以州法律名义行事的人，”贝勒解释说。
贝勒进一步指出，虽然舒默支持的法案并未出于联邦目的重新定义婚姻，但它确实要求华盛顿政府承认州当局承认的任何婚姻。
“现在这包括同性婚姻，但在奥伯格费尔治下，联邦政府必须承认同性婚姻已经成为事实。 那么我们还可以谈论哪些其他类型的婚姻呢？ 一夫多妻制婚姻，”贝勒说。
“该法案的那部分有一个明显的遗漏，它告诉联邦政府它必须承认哪些婚姻。 在法案的第一部分，它谈到了两人婚姻，但第二部分省略了这种语言，所以如果一个州承认一夫多妻制婚姻，联邦政府也将被要求这样做。”
Baylor 还是位于亚利桑那州的 ADF 宗教学校中心主任和政府事务高级顾问。
Liberty Counsel Action 的高级顾问 Jonathan Alexandre 告诉，《尊重婚姻法》对婚姻的重新定义也超越了一夫多妻制，包括涉及未成年人的关系。
“从根本上说，它重构了我们对婚姻的理解，包括超过两个人和任何年龄的婚姻。 在 Obergefell 之前，婚姻被承认为一男一女，现在这不再是标准，这项法律将生效并强制承认多个个体以及包括少数年龄个体的婚姻，”亚历山大说。
