（纳闻记者孙寒霏报导）
最高法院于 9 月 8 日拒绝了 Sunoco 业务部门提出的停止执行一项价值 1.55 亿美元的集体诉讼判决的请求，该判决是在决定是否应听取该公司对判决的上诉时，就原油逾期付款未付利息而作出的。
法官定于 9 月 28 日审议上诉。
尼尔·戈萨奇 (Neil Gorsuch) 大法官发出了拒绝通知，他负责监督俄克拉荷马州和美国上诉法院第 10 巡回法院内其他五个州的紧急申请。 Gorsuch 没有为他在 Sunoco Partners Marketing and Terminals LP v. Cline 案中的决定提供任何理由，法院文件 22A188。
Sunoco 部门于 8 月 29 日要求 (pdf) 提供特别救济，辩称在将资金分配给“超过 53,000 名集体成员”后，它没有“收回资金的现实前景”。 该公司还表示，它需要中止，因为“在执行继续之前，第十巡回法院不会解决这一九位数损害赔偿裁决的优点。”
该诉讼始于 2017 年，当时农民 Perry Cline 为自己和 Sunoco 部门购买原油的其他井主提起诉讼。
美国地方法院法官约翰·吉布尼 (John Gibney) 于 2020 年裁定，该公司违反了俄克拉荷马州生产收入标准法，未向该州油井所有者支付超过 150 万笔滞纳金的利息。 吉布尼发现公司知道它欠迟交的利息，并扣留了利息，直到井主提出要求，这项政策使公司每年可以逃避数百万美元的付款。
法官认为，Sunoco“只是把钱留给自己使用，知道两件事：大多数业主不会要求利息，最终业主的潜在索赔将死于诉讼时效。”
Gibney 判给井主 8000 万美元的赔偿金和 7500 万美元的惩罚性赔偿金。 吉布尼发布了一份分配计划来分配和分配损失。
第 10 巡回法院于 2021 年 11 月 1 日驳回了该公司的上诉，“因为 Sunoco 没有履行建立上诉管辖权的责任。”
该公司辩称，如果最高法院不进行干预，这笔钱可能会流向井主，然后才能对因缺乏管辖权而驳回上诉的决定提出质疑。
该公司还辩称，对方正试图“以最具破坏性的方式”积极执行判决。
该业务部门在紧急申请中表示，原告“拒绝了 Sunoco 提供的全面财务保证，以支持全面发现资产”，并且显然打算“造成不必要的成本、施加留置权、阻碍业务运营，甚至可能没收实物财产”。
《》联系了 Sunoco 律师 Paul D. Clement 和 Cline 律师 Russell S. Post 征求意见，但没有立即收到回复。
