（纳闻记者孙寒霏报导）
新星是德克萨斯州一个沉睡的小镇，拥有 899 名灵魂，周围环绕着数千英亩的土地，一直延伸到地平线，在一个似乎被时间卡住的地方。
牛仔帽在这里就像养牛一样普遍，抽油机吐油的金属叮当声仍然司空见惯。
像德克萨斯州西部的许多城镇一样，它有一个城镇广场，里面有百叶窗的建筑物和黑色的窗户，上面覆盖着持续风吹来的灰尘。 Family Dollar 和 CEFCO 便利店是 Rising Star 的热门场所。
德克萨斯州农村虽然人口众多，但由相信传统价值观的坚定共和党人组成。 它们一直是德克萨斯州深蓝色城市的平衡，沿着从盖恩斯维尔到拉雷多的 35 号州际公路的脊椎排列。
Grant Poynor 和 Sara McGowan Poynor 在德克萨斯州农村长大，那里的选民关注经济和法治。 （由 Sara McGowan Poynor 提供）
因此，难怪得克萨斯州共和党将建立州选举团列入他们的愿望清单，以对抗达拉斯、奥斯汀、圣安东尼奥和休斯顿及其数百万民主党选民日益增长的政治力量。
72 岁的退休人员 Grant Poynor 和 67 岁的 Sara McGowan Poynor 在新星长大。 尽管格兰特更多地将自己视为自由主义者，但他告诉，他和妻子一起投票给共和党人。
农村人现在关心的是经济问题——必须维持大型皮卡车的燃料成本，以便长途喂牛和拖运干草。 需要工作来支付住房、食品和水电费。 除此之外，他们对原则进行投票——法治是德州人的基础。
“在这个特定的时刻，这非常重要，”Poynor 说，并补充说，在不受政府干预的情况下自由追求生活是关键。
出生在城市世界的想法对他来说是陌生的。 批判种族理论与马丁路德金的教义背道而驰——人们应该根据功绩而不是肤色来评判。 他认为重返种族隔离不会使德克萨斯州或国家受益。
他说，在社会准备好之前强迫社会发生变化会带来另一个问题。 以电动汽车为例——无论是否必要，国家在基础设施方面还没有为它们做好准备。 他认为这是文化战争的最新升级，将导致更多的混乱和破坏。
6 月，在共和党的州会议上，代表们批准了增加州宪法修正案以创建选举团的想法。 它将由每个州参议院选区的普选票选出的选民组成，然后他们将选举所有全州的公职人员。
2022 年 3 月 7 日，人们在加利福尼亚州卡尔斯巴德 EVgo 充电站旁边的特斯拉充电站为电动汽车充电。（Mike Blake/路透社）
得克萨斯州共和党发言人詹姆斯·韦索莱克 (James Wesolek) 告诉，该平台的木板于 2020 年首次推出，当时来自全州的代表投票将其纳入共和党议程。
这是政治上农村与城市两极分化的标志，在过去两个总统选举周期中变得更加引人注目。
“民主党有人口优势，但共和党有地理优势，”田纳西州杰克逊联合大学政治学教授肖恩·埃文斯告诉。
埃文斯说，自 1980 年代以来，农村和城市选民的两极分化一直在加剧。 随着全球化，许多制造业工作岗位都离开了廉价劳动力，甚至无法与企业农业竞争的家庭农场也从农村景观中消失了。
“所以你有这样的想法，农村地区感觉落后了，”他说。 “这个想法是农村地区的人们不认为城市地区的人们理解他们。”
城市已经成为贫穷的少数民族和受过高等教育的富裕工人的混合体。 他补充说，在穷人推动经济支持的同时，富有的游说者则在推动进步的社会政策。
随着年轻人离开该国前往城市，农村地区的工人没有听到民主党人提供工作或经济支持。
埃文斯说，他们看到少数温和的民主党人，例如西弗吉尼亚州的乔·曼钦 (Joe Manchin)，受到党内进步人士的猛烈攻击。 他解释说，左翼攻击曼钦是因为进步人士在美国农村没有背景。
受过良好教育的精英们将高油价视为转向电动汽车以拯救气候的一种方式，他们似乎没有意识到农村居民必须走更远的距离才能购买汽油和食品等基本用品。
电动汽车对农村居民的帮助不如城市居民，但生活在农村的人们可能比城市居民更能感受到高油价的刺痛。
“农村人说我们也在受苦； 你要帮我做什么？” 埃文斯说。
但最重要的是，农村选民不喜欢他们的特征。 他说，当进步的民主党人将保守派问题标记为“落后”而保守派本身是“偏执狂”时，他们不支持民主党候选人也就不足为奇了。
埃文斯说：“这让他们觉得民主党人对他们的重视程度较低。” “双方都没有真正了解对方，所以你会得到一种我们对他们的政治。”
即使是共和党人也无法理解他们的基础。 赢得公职的富有的共和党商人倾向于依靠减税和缩小政府的方式。 他说，前总统唐纳德特朗普传达了一个人口众多的信息，但也受到了减税的影响。
他说，两极分化使民主党人能够通过在大都市地区获得大量选票来赢得全州选举，而共和党人则由于城市以外的大量保守派选民而在全州范围内获胜。
以联邦制为蓝本的州选举团投票系统的想法并不新鲜。 但它可能会在法庭挑战中幸存下来吗？ 埃文斯不这么认为，他指出佐治亚州的一项法律最终被推翻，其中赢得初选是基于赢得县而不是选票。
当时由民主党主导的乔治亚州立法机构于 1917 年通过了尼尔初选法案，建立了持续到 1960 年代初的县单位制。
佐治亚州的 159 个县被分为城市、城镇或农村，几乎不考虑人口差异。
都会县由 8 个人口最多的县定义，镇县被指定为人口规模紧随其后的 30 个县。 其余 121 人被认为是农村人。
城镇县各获得6张单位票，镇县各获得4张单位票，农村县各获得2张单位票。
在一个县获得多票的候选人获得了该县的单位选票。 候选人必须赢得大部分单位选票才能赢得初选。 结果是农村选民青睐的候选人经常击败城市候选人。
“基本上，这是为了尽量减少亚特兰大的影响，”埃文斯说。 “这很相似。”
传统基金会的选举法专家汉斯·冯·斯帕科夫斯基（Hans von Spakovsky）表示，这个问题很有趣，如果德州人推行这样的计划，很可能最终会出现在法庭上。
他指出阿拉巴马州的雷诺兹诉西姆斯案，该州继续使用从 1900 年人口普查到 1960 年代的人口数据，而没有重新划分其立法席位。
该诉讼指控自 1900 年人口普查以来人口比例增长远高于其他县的县的选民受到歧视。
美国最高法院裁定，拒绝更新地区界限违反了第 14 修正案中关于一人一票的平等保护条款。
冯斯帕科夫斯基说，阿拉巴马州的领导人知道，如果他们重新划定地区界限，投票权将转移到城市地区。
不过，批评者认为，淡化投票权本质上是歧视性的。
前哥伦比亚大学专门研究民主和政府的教授林肯米切尔说，南方各州长期以来一直在削弱少数群体的投票权。 他说德克萨斯州是一个紫色的州，但选区划分和“选民压制”的努力使它保持红色。
他说，不容忽视的是，不同种族和宗教的人都集中在城市地区。 与此同时，美国农村白人已成为少数。
“为什么白人农村选民应该获得特权？” 他问。 “我们知道原因——因为这是一个为白人选民提供特权的国家。”
