（纳闻记者孙寒霏报导）
总部位于纽约市的叶史瓦大学于 8 月 29 日向美国最高法院提交了一份紧急申请，要求法院暂停下级法院的命令，迫使其承认 LGBTQ 学生俱乐部。
提出申请之际，高等法院近年来越来越保护受宪法保护的宗教权利。
去年，法院裁定费城拒绝与天主教机构签订寄养服务合同时违反了第一修正案，因为该机构不将儿童安置在同性伴侣身边。 2018 年，法院发现科罗拉多州的一名面包师因宗教原因拒绝为同性婚礼制作蛋糕。 在 10 月开始的新任期内，法院将审理 303 Creative LLC 诉 Elenis 案，该案涉及科罗拉多州的一名基督教网页设计师，该设计师因宗教信仰而拒绝为同性伴侣创建婚礼网站。
这所东正教犹太大学成立于 1897 年，在法庭文件中将自己描述为“世界上首屈一指的以律法为基础的高等教育机构”。 “yeshiva”这个词本身就是指传统的犹太宗教学校。 学校认为，承认 LGBTQ 学生组织将违反其宗教教义。
该大学要求美国最高法院暂停下级法院的裁决，该裁决确定其拒绝承认 YU Pride Alliance 违反了禁止基于性取向和性别认同的歧视的纽约市人权法 (NYCHRL)。 或者，学校要求高等法院受理此案并快速处理。
该申请 (pdf) 于 8 月 29 日在 Yeshiva University v. YU Pride Alliance 案中提交，法庭文件 22A184。 Sonia Sotomayor 法官命令 YU Pride Alliance 在 9 月 2 日下午 5 点之前做出回应。
不豁免
6 月，纽约最高法院第一司法区法官林恩·科特勒 (Lynn Kotler) 裁定该大学不是真正的宗教公司，因此不能免除 NYCHRL 的公共住宿规定。
民主党人科特勒裁定，尽管这所大学是“宗教的”并且“乍一看”似乎不受法律约束，但其“组织文件”并未“明确表明 Yeshiva 有宗教目的”。
科特勒表示，Yeshiva 于 1967 年修订了其章程，用修订文件的话说，成为“纽约州教育法下的一家教育公司”。 该文件指出，“叶史瓦大学现在并将继续专门为教育目的而组织和运营。”
尽管 1965 年 NYCHRL “将‘学院和大学’排除在公共场所的分类之外，但在 1991 年，市议会从 NYCHRL 中删除了这一豁免。” 法官写道，这意味着法院的裁决“Yeshiva 不能免于 NYCHRL 完全符合 NYCHRL 的立法意图，即要求对豁免进行狭义的解释，以尽量减少歧视性行为。”
科特勒指出，在口头辩论中，Yeshiva 提出“如果原告同意驳回此案，则在其章程中添加更直接的宗教目的声明”。 她补充说，这一断言“承认了这一点”。
永久禁令
Yeshiva 的税务和合规总监 Alan Kruger，科特勒写道，“作证说 Yeshiva 注册为一家教育公司，而不是一家宗教公司，因为‘很难’出示证明有权获得后者豁免的文件。”
科特勒发布了一项永久禁令，指示 Yeshiva “立即授予原告 YU Pride Alliance”作为俱乐部的正式批准。 迄今为止，州上诉法院未能撤销该命令。
该大学的律师、贝克特宗教自由基金会的 Eric S. Baxter 在美国最高法院的申请中辩称，如果法院未能中止禁令，“该国领先的犹太大学将被迫正式承认在违反其真诚的宗教信仰和托拉价值观。”
“这是对宗教组织自治的前所未有的侵犯，严重违反了第一修正案，”巴克斯特写道。
他写道，强迫 Yeshiva 承认 YU Pride Alliance 违反了教会自治原则和美国宪法的宗教条款。
贝克特基金将自己描述为“一个非营利、公益的法律和教育机构，其使命是保护所有信仰的自由表达。”
联系了 Emery Celli Brinckerhoff Abady Ward 和 Maazel LLP 的 YU Pride Alliance 律师 Katherine Rosenfelt 征求意见，但没有立即得到回复。
