（纳闻记者孙寒霏报导）
奥兰治县监事会批准了 8 月 23 日对四份大陪审团报告的回应。
主管一致同意四个最终答复中的三个，而主管 Katrina Foley 表示，她将对一份报告做出自己的答复。
6 月份发布的四份大陪审团报告分别审查了该县的无家可归者、橙县电力局、独立审查办公室以及增加回收中心供人们用瓶罐换钱。
橙县如何解决无家可归问题？
在其他几个问题中，该报告 (pdf) 断言该县缺乏“低门槛紧急避难所”，或没有“过度”要求的避难所，例如监测吸毒、需要康复计划或限制无家可归者的自由来和随心所欲。
大陪审团报告还称，该县缺乏负担得起的出租单位，也未能为“过渡性老年青年”提供住房机会，例如从寄养家庭过渡的青年。
针对该报告，结束无家可归委员会——一个由当地政界人士、警察和城市领导人组成的委员会——表示已经实施了行动计划来解决大部分问题，尽管目前没有计划建立更多的低门槛紧急情况避难所。
2021 年 5 月 10 日，加利福尼亚州圣安娜市罗斯街附近的一个无家可归者营地。（约翰·弗雷德里克斯/时报）
其中一位主管决定对报告中的一项调查结果单独作出回应。
“作为我接下来的步骤之一，我将发送一封信，澄清我对发现 3 的立场，因为我与县政府的信存在根本分歧，”主管 Foley 通过电子邮件告诉。
发现 3 解决了县市之间在提供更多庇护所和服务方面未能合作的问题。 该县的回应不同意，提到近年来如何建立庇护所和“高质量节目”。
虽然福利确实同意该县的大部分回应，但她也认为联邦和州政府应该提供更多资金。 她说，在橙县的 34 个城市中，只有少数获得了州或联邦的直接资助。
“所有资金都从县流向城市，并且在资金分配方式上存在不一致的记录，”电子邮件中写道。
福利说，她的办公室计划通过建立一个以前无家可归的青年委员会来采取更多行动来解决青年无家可归的问题。 他们的计划将包括使该县有资格获得联邦青年无家可归示范补助金，该补助金可以为解决该问题提供数百万美元。
奥兰治县电力局：干干净净
大陪审团指责奥兰治县电力局 (pdf) 缺乏经验的领导和缺乏透明度，并要求采取行动组织其事务。 该机构尚未正式回应。
大陪审团同时要求监事会指定专人“处理OCPA董事会和OCPA社区咨询委员会的议程和会议记录”。
主管批准的回应表明他们无法按要求行事。
2020 年 12 月 22 日，加利福尼亚州富勒顿的输电线。（John Fredricks/时报）
“奥兰治县监事会无权发布 OCPA 必须遵守的指令，”董事会表示。
他们说，虽然其中一名监事确实是 OCPA 董事会成员，但监事会仍然不是非营利机构的管理机构，不能为其官员做出决定。
独立审查办公室的独立性如何？
独立审查办公室由监事会于 2008 年 2 月成立，其任务是对五个县级机构负责：地区检察官办公室、缓刑部门、社会服务机构、公设辩护人办公室和治安官部门.
大陪审员 (pdf) 建议董事会应为办公室任命“合格的执行董事”，并批准办公室执行董事的工作人员建议。
监事们回应称，新董事的招聘工作已经在进行中，正在审核申请，并临时任命了一名临时董事。 对于人员配备问题，主管人员回应称，县办已经在会同各部门做好人员配备。
加利福尼亚州圣安娜市奥兰治县地方检察官办公室，2020 年 10 月 22 日。（John Fredricks/时报）所有的 CRV 都去哪儿了？
该报告 (pdf) 要求主管指导奥兰治县各市申请补助金，将更多的加州退款价值 (CRV) 资金返还给居民。
这些资金是通过对在加利福尼亚州购买的罐头和瓶子征税产生的，这笔钱应该用于在全州开设回收设施，居民可以在那里用符合条件的容器换钱。
大陪审团表示，由于缺乏回收站点，居民更难利用回收计划并获得现金作为回报。
批准的答复提到，监管机构不能指导城市申请赠款，因为他们没有指导城市的权力，城市有自己的管理机构。
监管人员表示，他们或许可以指导县委派的回收组织 Orange County Waste & Recycling 申请补助金，并在“非法人地区”“为 CRV 赎回提供额外的机会，并向这些客户收取费用”不属于任何城市，因此属于该县的管辖范围。
据监管人员称，在这些非法人地区确定的县运营的废物处理设施和现有垃圾填埋场是安置 CRV 设施的潜在场所。
