（纳闻记者孙寒霏报导）
一群新的家长、学生和其他人已经成立，以对抗美国大学对 COVID-19 疫苗的要求。
No College Mandates 正在向学校施压，要求其撤销已在全国各地的学校实施的任务。
“我们只是认为，这个决定应该在学生和他的医生或她的医生之间做出，大学不应该在学生身上批发行医，”该组织的联合创始人 Joni McGary 告诉。
该组织已致信数十所大学和1000多名官员，并一直在社交媒体上直接询问特定学校。
核心论点是疫苗接种要求的原始理由不再相关。
最初的强制规定是为了防止 COVID-19 病毒的感染和传播。 学生们被告知接种疫苗可以保护自己和他人。
但是这些疫苗对新病毒变种感染的防护能力很低，而且除了对传播没有影响外，对住院和死亡的效果也较差。
“最重要的是，这些疫苗并不能防止传播，因此任何数据都无法支持学生需要服用它来保护社区中易受伤害的成员和其他成员的理由。 因此，没有合理的理由继续强迫学生服用该产品以保持录取，”麦加里说。
此外，大量研究表明，大多数学生已经从 COVID-19 中康复，这比疫苗接种提供了更强的保护。 此外，COVID-19 主要影响老年人和体弱者，这种疾病对年轻、健康的人几乎没有风险。
副作用
一些接种疫苗的学生出现了副作用。
加利福尼亚州圣克拉拉大学的学生 Harlow Glenn 在 2021 年 9 月接种辉瑞公司的 COVID-19 疫苗后出现了一系列严重症状，以便继续上学。
“我这辈子从未感到如此恶心，”格伦告诉。
两名医生建议格伦不要再接种任何剂量的疫苗，格伦感染了 COVID-19 并从中康复，但圣克拉拉官员拒绝了获得授权豁免的尝试，并威胁要驱逐她。
格伦起诉了学校。 诉讼正在进行中，但在提起诉讼后，格伦获得了医疗豁免。
根据提交给法庭的电子邮件，在获得豁免后，学校仍然告诉格伦她需要接种疫苗。 官员们声称这些电子邮件是错误地发送给格伦的，她的豁免是无限期的。
与许多学校一样，尽管有关 COVID-19 疫苗和疾病本身的知识不断发展，但圣克拉拉仍然保留了一项任务。 许多大学已经发放了有限的豁免，即使在医生建议不要接种疫苗的情况下也是如此。
反对授权
到目前为止，No College Mandates 的努力似乎并没有直接导致任何学校放弃任务，但参与该组织的人希望美国疾病控制和预防中心 (CDC) 最近更新的指南承认保护从以前的感染和不建议对未接种疫苗的人区别对待，会提示改变。
该小组正在起草一封信，询问大学为什么不回应更新，因为许多人已经引用了之前的 CDC 指导作为授权的理由。
这封信将说：“迄今为止，他们一直依赖疾病预防控制中心的指导，现在他们应该继续依赖它并相应地改变他们的政策，”麦加里说。
一些学校今年取消了任务，包括马里兰大学巴尔的摩分校和乔治梅森大学。 其他人不仅保留了授权，而且已经开始强制执行助推器。 至少有几家公司表示，他们将需要更新配方的助推器，预计美国监管机构和 CDC 最快会在 9 月批准并推荐。
例如，维克森林大学的顶级官员在最近的一封信中告诉学生，学校公共卫生顾问建议该大学“在可以增强我们社区对病毒的集体免疫力时”需要这种二价增强剂。
发言人没有回复通过电子邮件发送的问题。
明尼苏达州的圣奥拉夫学院表示，如果 CDC 推荐员工，他们将被要求获得更新的助推器。 学校也没有回应置评请求。
