（纳闻记者李文瑞报导）
爱沙尼亚将拆除其所有苏联时代的战争纪念碑，这是东欧国家中最新走这条道路的国家。 据报道，爱沙尼亚仍有 200 到 400 座苏联时代的纪念碑或纪念碑。
总理卡亚卡拉斯表示，现在将“尽快”重新安置这些纪念碑，并补充说：“很明显，俄罗斯对乌克兰的侵略已经撕开了我们社会的伤口，这些共产主义纪念碑提醒我们，因此将它们拆除避免额外的紧张局势是必要的。”
此举并非没有争议。 讨论拆除靠近俄罗斯边境的纳尔瓦市外的一座 T-34 坦克纪念碑遭到了当地居民的一些反对，其中 90% 是讲俄语的人。
但卡拉斯强调，这不是纪念死者的“正确地点”：“坦克是凶器，不是纪念物，这些坦克现在正在乌克兰街头杀人。”
在过去的几年里，一些前苏联集团国家一直在讨论其苏联时代战争纪念碑的未来，其中许多纪念红军在第二次世界大战中发挥的作用，特别是与法西斯主义的斗争。 但是——除了从共产主义过渡到自由市场经济的国家（波兰突然想到）被拆除的几个值得注意的例子——实际上并没有多少战争纪念碑被拆除。
相反，它们更经常被忽视、污损或以其他方式改变。 但现在乌克兰的入侵似乎正在促使东欧国家和波罗的海国家考虑完全摆脱剩余的苏联战争纪念碑。
在入侵的最初几天和几周内，苏联战争纪念碑成为新闻，因为乌克兰的活动家和支持者用国旗颜色绘制了一些雕像以表达团结——这是他们自 2014 年吞并克里米亚以来所做的事情。
随着战争持续到春季和夏季，拆除苏联纪念碑的运动在立陶宛、拉脱维亚和爱沙尼亚重新浮出水面。 这三个人都在 1991 年恢复了独立，后来加入了北约和欧盟。
6 月，立陶宛议会起草了一项关于禁止促进极权和威权政权及其意识形态的法律——被称为“去苏联化”法。 与此同时，在邻国拉脱维亚，议会也通过了自己的类似法律。 现在爱沙尼亚也在效仿。
有趣的是，虽然焦点集中在二战红军纪念碑上，但对于苏联控制这些国家的历史的辩论显然是有动力的。
解放还是占领？
尽管拉脱维亚最近的法律标题如此，但你很难在波罗的海国家或其他任何地方找到任何颂扬纳粹政权的纪念碑。 这里的关键是苏联和纳粹政权之间的对等关系。
从东欧国家的角度来看，第二次世界大战的起源可以追溯到1939年的莫洛托夫-里宾特洛甫条约的秘密协议，该条约将欧洲划分为纳粹德国和苏联之间的势力范围。 因此，双方都被认为对这场将东欧大部分地区变成历史学家蒂莫西·斯奈德 (Timothy Snyder) 所称的“血腥之地”的战争负有责任。
在最近对苏联时代纪念碑的讨论中，对第二次世界大战后果的相关解释处于危险之中。 苏联战争纪念碑即使不是模棱两可，“象征着解放、侵略和占领”。 虽然这些纪念碑指的是从纳粹德国占领下的解放，但救援同时带来了长期的共产主义统治，伴随着苏联军队在东欧的存在。
2020 年在布拉格拆除了伊万·科涅夫 (Ivan Konev) 的雕像就是这种模棱两可的一个很好的例子。 科涅夫于 1945 年领导从纳粹手中解放布拉格，但也促成了 1968 年布拉格之春的镇压。
新意义
根据公共行政部长的说法，乌克兰的战争给了爱沙尼亚新的动力和“审视尚未愈合的伤口的道德权利”。 苏联战争纪念碑已成为似乎完成这项任务的代理。
苏联占领的记忆也成为了一个过滤器，通过它可以理解俄罗斯军队对乌克兰的部分占领。 苏联战争纪念碑现在被许多人视为“美化苏联帝国主义”，这也延伸到了弗拉基米尔·普京的俄罗斯。 它们是“苏联占领纪念碑”，现在同样代表俄罗斯对其邻国所做的事情。
苏联和纳粹政权在拉脱维亚法律中的联系也不是偶然的。 相反，苏联战争纪念碑的拆除和搬迁是在波罗的海以及更广泛的东欧对第二次世界大战和 20 世纪的记忆中进行的。 在弗拉基米尔普京滥用历史为乌克兰战争辩护的背景下，这似乎是朝着巩固这一立场迈出的一步。
5 月 9 日，在拉脱维亚里加，拉脱维亚大量俄罗斯少数民族成员聚集在一起纪念二战结束 73 周年，并纪念苏联战胜纳粹德国，胜利纪念碑前摆放着士兵和鲜花的历史照片, 2018 年。5 月 9 日被称为俄罗斯人的胜利日，在波罗的海国家仍然是一个分裂的日子。 在 200 万人口中，有四分之一的俄罗斯人将其视为 1945 年纳粹在柏林向红军投降的庆祝活动，但大多数拉脱维亚人将其视为苏联 50 年严酷占领的开始。 （ILMARS ZNOTINS/法新社通过盖蒂图片社）
虽然立陶宛、拉脱维亚和爱沙尼亚的舆论并不统一，但有一件事似乎很清楚。 在俄罗斯侵略乌克兰的背景下，这些雕像和纪念碑的拆除和搬迁不仅仅是对乌克兰的声援。 这是解决如何记住苏联时代历史的一种方式。
问题是这些过程是否会促进前苏联集团国家复杂的 20 世纪历史留下的伤口愈合。 或者如果它们同样可能巩固现有的内存故障线。
作者：曼彻斯特大学俄罗斯和东欧研究博士生 Dmitrijs Andrejevs
在撰写本文时，Dmitrijs Andrejevs 正在接受曼彻斯特大学的资助（投稿后职业发展奖）。
这篇文章最初发表在 The Conversation 上。
