（纳闻记者李文瑞报导）
澳大利亚维多利亚州议会否决了一项法案，该法案要求所有接受国家资助的医院提供堕胎服务和自愿辅助死亡。
如果该法案获得通过，它将迫使所有医院，包括与宗教组织有关的医院，向询问患者提供上述程序。
该法案是由理性党（以前称为澳大利亚性党）的议员菲奥娜·帕滕（Fiona Patten）提出的，该党支持合法堕胎、同性恋权利和自愿安乐死。
在与工党政府谈判失败后，彭定康于 8 月 17 日在维多利亚州议会对该法案进行了投票。
然而，它被工党、反对党和几位中立议员的联合力量以 28-7 击败。
投票反对该法案的议员中有议员伯尼·芬恩 (Bernie Finn)，他在 Facebook 上发帖称他正在祈祷该州禁止堕胎后，于 5 月被维多利亚自由党开除。
被击败的法案的潜在影响
现行法律规定，维多利亚州的孕妇可以在 24 周内进行堕胎。 超出此限制，如果另一名医生同意该程序是适当的，他们可以让一名医生进行堕胎。
出于良心反对堕胎的全科医生必须将任何寻求终止信息的孕妇转介给另一位不反对的医生。
尽管被否决的法案并没有强制个别医生提供医疗程序，但它可以防止医院拒绝或将询问的患者转移到其他地方。
这会给许多依赖其合作机构提供资金的具有宗教信仰的医疗服务机构带来问题，因为他们需要维护某些价值观。
各方反应
投票开始前，维州卫生部长玛丽-安妮·托马斯批评了彭定康的提议，并表示这将导致一些医院蒙受经济损失。
“在确保女性能够获得她们需要的性生殖服务，包括终止妊娠方面，我们在维州拥有全国最先进的法律，”她告诉记者。
2020 年 7 月 16 日，澳大利亚墨尔本皇家妇女医院的全景。（Robert Cianflone/Getty Images）
与这种情绪相呼应的是，影子卫生部长和前助产士乔治·克罗齐尔称彭定康的提议是“有缺陷的法案”。
她对议会说：“在本州，没有先例在他们提供的特定护理和服务中强制要求医疗服务——没有任何规定。”
与此同时，Patten 说，她知道一些医院不向女性提供避孕药具的案例，而且一些患者对她们在哪里接受治疗没有发言权。
“他们可以去慈悲会，也可以被送到女子会。 他们将从两家公立医院获得两种截然不同的服务，”她说。
支持被否决法案的绿党领袖萨曼莎·拉特南（Samantha Ratnam）感到失望，因为她将投票结果与推翻美国具有里程碑意义的堕胎立法联系起来。
“在美国对罗诉韦德案做出裁决后，我们将这些问题保留在议程上非常重要。 国际事件会产生国内影响，”她在推特上说。
非常令人失望的是，@FionaPattenMLC 扩大堕胎和避孕措施的法案以 28 票对 7 票被否决。在美国对罗诉韦德案做出裁决后，我们将这些问题保留在议程上非常重要。 国际事件具有国内影响。 #springst
— Samantha Ratnam – 维多利亚绿党领袖 (@SamanthaRatnam)，2022 年 8 月 17 日
