（纳闻记者孙寒霏报导）
如果你考虑“突袭”Mar-a-Largo的合法性，联邦调查局会按书进行调查。
然而，前弗吉尼亚州州长兼司法部长詹姆斯“吉姆”吉尔摩说，当你考虑到突袭前总统的政治成分时，联邦调查局的行为令人费解。
“这个搜索有两个组成部分。 一是法律方面……第二个问题是政治方面。 通常，如果你是一名执法人员，你在对公职人员采取公开行动时会小心谨慎，”吉尔摩告诉。
Gilmore 说，例如在弗吉尼亚州，执法部门不能在没有获得州长、司法部长或大陪审团许可的情况下对公职人员进行调查。
美国司法部长梅里克·加兰（Merrick Garland）在谈到 2022 年 8 月 11 日在佛罗里达州前总统唐纳德·特朗普 (Donald Trump) 的海湖庄园 (Mar-a-Lago) 执行联邦调查局 (FBI) 的搜查令后转身离开讲台。 (Evelyn Hockstei/路透社)
如果执法部门没有上述任何一项，他们就无法进行调查。
他说，之所以这样设置，是因为人们认识到潜在的政治后果，并希望人们保持对民主的信心。
“在处理这些事情时，要认识到对民选官员的攻击的严重性，在这种情况下，是前民选官员，因为它破坏了公众对自己民主的信心。
“我只是质疑司法部长是否理解这两个组成部分。
“我认为它的法律方面并不难，尽管这让我感到困惑。 但政治方面似乎完全被忽视了。”
太多问题
吉尔摩说，他不明白为什么特朗普的律师无法与司法部（DOJ）就文件移交达成协议。
一些人建议双方的律师正在解决这个问题，但“特朗普的律师误导了司法部，说没有机密文件，”吉尔摩指出，一名举报人说有。
但是，吉尔摩强调，以上只是道听途说，仍然没有回答为什么联邦调查局会采取步骤进行公开突袭。
2022 年 8 月 9 日，联邦调查局特工突袭了他在棕榈滩海湖庄园的家后的第二天，唐纳德·特朗普抵达纽约的特朗普大厦。（David ‘Dee’ Delgado/路透社）
“作为一名前执业律师和检察官，我不明白为什么没有以另一种方式解决。
“你通常不会突然执行搜查令，除非你害怕证据会被毁坏或放错地方。”
吉尔摩说，联邦调查局担心特朗普会销毁文件的指控令人费解，因为律师已经参与了这一过程。 没有律师会允许他或她的委托人刷新文件。
吉尔摩补充说，如果这确实是一个问题，司法部应该准确解释为什么他们认为特朗普会做这样的事情，而不仅仅是平息指控。
公共责任
当被问及文件的分类时，吉尔摩指出这是潜在问题的一部分。
“我只是认为我们知道的不够多，无法知道实际发生了什么。”
现在，问题正在盘旋：联邦调查局拿走了什么，文件是否机密，联邦调查局是否知道特朗普已经对文件进行了机密，并且之前告诉他他只需要一个“额外的挂锁”？ 吉尔摩说。
此外，他说特朗普有可能认为他解密了文件，但没有正确解密。
“他可能认为他们已经解密了。 他可能有一位白宫律师或类似的人，告诉他他在法律范围内……我们不知道。 我们对这些文件一无所知。”
2022 年 8 月 10 日，居民在加利福尼亚州里弗赛德的 FBI 办公室前抗议。（由 Greg Brittain 提供）
吉尔摩说，当司法部长梅里克加兰决定进行公开搜查时，他向联邦调查局开放了政治偏见的指控。 这些问题需要答案，即使回答问题是非典型的。
Gilmore 指出，执法部门喜欢在调查过程中尽可能谨慎，因为你不想妨碍未来的公平陪审团审判。
但是，一旦你对特朗普这样的公众人物执行搜查令并将调查公开接受公众监督，你就需要公布宣誓书和搜查令等证据。
吉尔摩说，他相信联邦调查局的普通职员行为正常，公布宣誓书会“让人们对此平静下来”，但承认在更高级别上可能并非如此。
吉尔摩进一步承认，他不知道为什么联邦调查局对待希拉里·克林顿的方式与对待特朗普的方式不同。
“我无法解释为什么希拉里·克林顿会受到一种对待，而且 [former] 特朗普总统将受到不同的对待。”
吉尔摩说这是加兰需要解释的一部分。
“也许美国司法部长想发表声明，因为这会减轻现在公共论坛上人们的怀疑。 他通过执行搜查令创建了一个公共论坛。”
最后，吉尔摩说，虽然 FBI 的行为是合法的，但公开突袭是一个错误，FBI 需要回答为什么会这样做。
“当他们以这种方式进行搜索时……他们发表了声明……
“他们基本上是在告诉美国人民，前总统有罪。 他们将不得不，在某个时候，解释他们为什么做了他们所做的事情。
“我认为他们真的应该回答这个问题。”
