（纳闻记者孙寒霏报导）
爱达荷州最高法院周五表示，它不会阻止将于 8 月 25 日生效的禁止该州几乎所有堕胎的触发法，以及将于 8 月 19 日生效的约六周后禁止堕胎的单独法律，在正在进行的诉讼中。 法院还允许为期六周的堕胎禁令的民事执行机制生效。
爱达荷州最高法院在 3-2 的裁决（pdf）中表示，共和党支持的三项禁止堕胎的法律可以在持续的法律挑战中在爱达荷州生效。 法官们还决定加快审理诉讼的时间。
一项法律是一项几乎全面的堕胎禁令，该禁令将于 8 月 25 日生效。它使医疗提供者进行堕胎是重罪，除非是为了挽救母亲的生命，或者在强奸或乱伦的情况下。 在强奸或乱伦的情况下，受害者必须向执法部门报案，并能够提供警方报告的副本。 如果被定罪，医疗提供者将面临两到五年的监禁。 那些协助堕胎的人也可能被吊销其医疗执照至少六个月，甚至永久吊销。
该禁令于 2020 年 3 月通过，被称为触发法，或 SB 1385 (pdf)。 美国最高法院于 6 月 24 日决定推翻《罗伊法案》，“触发”该法律生效。 v Wade，1973 年具有里程碑意义的裁决，它推翻了州法律，并在很大程度上允许在美国进行长达 24 周的堕胎。
计划生育协会于 6 月 27 日对爱达荷州触发法提出质疑，并要求爱达荷州最高法院阻止其生效。 堕胎提供者辩称，该法律将侵犯爱达荷州宪法规定的隐私权和平等保护权。 爱达荷州最高法院周五驳回了这一请求。
另外，美国司法部最近在联邦法院就同一触发法起诉爱达荷州，并要求搁置该法律。 联邦法官尚未对此案作出裁决。
2016 年 4 月 7 日，在北爱尔兰贝尔法斯特的玛丽斯托普斯诊所外，一名支持生命的活动家展示了一个代表 12 周大胎儿的塑料娃娃。（查尔斯麦奎兰/盖蒂图片社）6 周堕胎禁令和民事执法机制
爱达荷州最高法院还拒绝阻止 2020 年 3 月通过并签署成为州法律的第二项堕胎措施，该措施使某些私人公民能够对堕胎提供者提起民事诉讼。
该条款也称为 SB 1309，为 2021 年通过的胎儿心跳法增加了一个私人执法机制，允许某些私人公民对堕胎提供者提起民事诉讼。 根据这项措施，接受堕胎的妇女或未出生孩子的潜在亲属可以在堕胎后的四年内就怀孕六周后进行的程序起诉堕胎提供者，要求获得至少 20,000 美元的奖励。
在爱达荷州州长布拉德·利特尔 (Brad Little) 于 3 月将民事执法机制签署为法律后，爱达荷州最高法院于 4 月暂时阻止了该机制，以回应计划生育协会提起的诉讼。 爱达荷州最高法院周五的最新裁决解除了这一临时禁令。
爱达荷州最高法院周五注意到的第三项堕胎措施是利特尔于 2021 年 4 月签署的胎儿心跳法。它也被称为“胎儿心跳保护法”。 该立法规定医疗提供者在检测到胎儿心跳后进行堕胎是犯罪行为，胎儿心跳大约在妊娠六周。 被判有罪的人将面临两到五年的监禁。 该措施也有例外——在认为有必要堕胎以挽救孕妇生命的情况下，或者在因强奸或乱伦而导致的情况下。
胎儿心跳法有一个“触发”条款，这意味着除非该国某个地方的联邦上诉法院支持另一个州的类似立法，否则它不会生效。 一家法院最近在佐治亚州维持了类似的禁令。 因此，胎儿心跳法将于 8 月 19 日生效。
计划生育协会于 7 月 25 日提起诉讼，质疑胎儿心跳法案。
Caitlin Gustafson 博士（爱达荷州的堕胎提供者）和计划生育大西北、夏威夷、阿拉斯加、印第安纳州和肯塔基州就爱达荷州的三项堕胎法中的每一项提起了三起诉讼。 作为周五裁决的一部分，爱达荷州最高法院将这些案件合并为一个案件。
2010 年 7 月 29 日，在华盛顿国会山举行的抗议活动中，一名支持生命的活动家抱着未出生的塑料婴儿。（吉姆沃森/法新社通过盖蒂图片社）根据州宪法没有堕胎权：多数意见
Robyn Brody 大法官，以及首席大法官 Richard Bevan 和大法官 Gregory Moeller 的多数意见，写道，鉴于美国最高法院 6 月 24 日推翻 Roe 的决定，Planned Parenthood 无法表明它有权获得如此“剧烈”的救济，特别是因为在 1973 年 Roe 诉 Wade 案之前，堕胎在爱达荷州是非法的。
“[W]请愿者要求本法院最终要做的事情是根据爱达荷州宪法宣布堕胎权，而表面上看，没有堕胎权，”布罗迪写道。
爱达荷州最高法院的多数派还表示，计划生育和古斯塔夫森也未能表明允许执行爱达荷州法律会造成“无法弥补的伤害”。 高等法院指出，原告也没有足够的证据证明他们拥有“明确的权利”，如果爱达荷州的触发法生效，他们将受到不可挽回的伤害，并且没有证明他们可能会根据案情获胜。案子。
法院表示，必须回答“复杂的法律问题”，并且“鉴于爱达荷州的法律历史，我们不能简单地推断出这种权利 [to abortion] 在没有打破新的法律基础的情况下，Roe 缺席的情况下存在，这应该只在事情最终根据案情提交之后才会发生。”
John Stegner 大法官和 Colleen Zahn 大法官在一份部分反对意见中表示，堕胎是女性“行使身体自主权和健康终止妊娠的权利”的“基本权利”。
“州和立法机关唯一认为不会造成无法弥补的伤害的论点是，爱达荷州宪法不保护堕胎权，”施泰格纳写道。 “这个论点失败了，因为它是以我们尚未做出的决定为前提的。”
上周，在此案的口头辩论中，计划生育和古斯塔夫森的一名律师告诉高等法院，堕胎禁令对挽救病人生命的例外是如此模糊，以至于无法遵循。
Alan Schoenfeld 说：“这种语言没有表明死亡风险必须有多大，才能让提供者有信心”进行堕胎。 “假设患有肺动脉高压的患者有 30% 到 50% 的死亡风险……这就足够了吗？”
爱达荷州家庭政策中心主席布莱恩·康扎蒂（Blaine Conzatti）对法院的裁决表示赞赏。
“由于今天下午发布的命令，《心跳法》的民事执行机制目前已全面生效。 此外，《心跳法》的刑事处罚将于 8 月 19 日下周五如期生效，”他在 8 月 12 日的一份声明中说。
“这是反堕胎运动为之奋斗了数十年的日子！” 康扎蒂补充道。 “心脏跳动的珍贵孩子现在终于在爱达荷州获得了法律保护——愿荣耀归于上帝！”
美国计划生育联合会主席亚历克西斯·麦吉尔·约翰逊在一份声明中称，法院的裁决剥夺了“身体自主权和生育自由”。
地区计划生育联盟附属机构的首席执行官丽贝卡·吉布伦（Rebecca Gibron）表示，它将继续反击。
“爱达荷州立法机关已经非常清楚地表明，这是他们希望选民拥有的未来，而今天，法院让他们的愿景成为现实。 但这场斗争还没有结束，”吉布伦在新闻发布会上说，并补充说，确保堕胎机会的斗争“将继续”。
美联社为本报告做出了贡献。
