（纳闻记者孙寒霏报导）
一名初审法院法官撤销了 8 月 8 日发出的传票，该传票要求密歇根州州长格雷琴·惠特默在她提起的阻止县检察官执行该州严格的堕胎法的诉讼中作证。
惠特默是 11 月寻求连任的第一任民主党人，她于 8 月 9 日提出动议撤销传票，声称她太忙了，无法出席定于 8 月 17 日举行的关于她的案件的证据听证会。
她建议案件的被告人请其他行政部门官员代替作证，并辩称她亲自出席听证会会对她自己和法院构成安全风险。
在 8 月 10 日发布的命令中，奥克兰县巡回法官詹姆斯坎宁安同意惠特默的论点，并撤销了传票，部分写道：“法院根据动议中所述的理由找到了批准动议的正当理由。 因此，原告 Gretchen Whitmer 无需遵守 2022 年 8 月 8 日提交的传票。”
大卫·卡尔曼律师（图片由卡尔曼法律集团提供）
8 月 11 日，代表杰克逊县检察官 Jerard Jarzynka 和肯特县检察官 Christopher Becker 的辩护律师大卫卡尔曼申请紧急许可，就撤销惠特默的传票提出上诉。
他要求上诉法院强迫惠特默出庭作证。
上诉部分指出，“巡回法院发布了命令，不允许上诉人以任何方式作出回应，也没有就此问题举行听证会。”
卡尔曼告诉，这不是法院第一次将他的客户排除在程序之外。
“惠特默于 8 月 1 日下午 4 点左右在奥克兰巡回法院申请了临时限制令 (TRO)，以限制被告执行 MCL 750.14。 法院批准了 TRO，并在大约一小时后发布了命令，而没有听取案件中任何其他方的意见。”
上诉主要基于美国法理学的原则，即被告可以与原告对质并对针对他的索赔提出异议。
卡尔曼说：“允许任何人，更不用说政府官员，提起诉讼，对被告提出严重的索赔，然后声称她太忙而无法出庭为她的索赔辩护，这违反了所有公平和正义的原则。
“我的客户没有提起这件诉讼，惠特默州长做到了。 这是她自己带来的。
“提起诉讼，寻求立即救济，然后在受到挑战时声称她太忙而无法参与自己的诉讼，这是虚伪的高度。”
被告提出的紧急上诉许可部分指出，“原告声称传唤‘高级’政府官员是不寻常的。”
“州长起诉县检察官停止执行州长个人不同意的正式颁布的州法律也是不寻常的，”卡尔曼说。
卡尔曼告诉，惠特默毫不犹豫地将县检察官拖上法庭。
“我的客户是他们管辖范围内的高级民选官员。 允许州长强迫他们上法庭，这违背了公平和正当程序，而她认为同样的标准不适用于她。”
与 Jarzynka 和 Becker 的法律斗争始于 2022 年 4 月 7 日，当时 Whitmer 预计美国最高法院会在 6 月 24 日推翻 Roe v. Wade 案，提起诉讼以阻止州和县官员执行严格的堕胎法规这将由高等法院的决定触发生效。
惠特默同时向密歇根最高法院施压，要求其迅速裁定堕胎是一项受州宪法保护的权利。
5 月 17 日，密歇根州索赔法院发布了一项临时禁令，阻止州官员和县检察官执行惠特默所谓的“1931 年极端堕胎禁令”。
1931 年的法规 (MCL 750.14) 规定医生出于任何原因进行堕胎是重罪，而不是为了挽救母亲的生命。
在 8 月 10 日的新闻稿中，惠特默谈到索赔法院的命令时说，“法院裁定 1931 年的法律可能违反了密歇根州宪法的正当程序条款，如果执行将导致‘无法弥补的伤害’。”
肯塔基州法兰克福肯塔基州议会大厦的堕胎倡导者于 4 月举行示威，反对立法者通过的一项法案，该法案在 11 月的投票中提出一项提议的修正案，该修正案宣布该州宪法中没有堕胎权，这是至少六项与堕胎有关的宪法之一将于 2022 年向选民公布的投票措施。（美联社照片/布鲁斯·施赖纳）
8 月 1 日，密歇根上诉法院发布命令，要求索赔法院 5 月 17 日的禁令仅适用于州政府官员，不适用于县检察官。
在上诉法院作出裁决的同一天，惠特默前往奥克兰县巡回法院并赢得了一项临时限制令，该令阻止县检察官执行她所谓的该州“严厉”的堕胎法。
在评论密歇根州司法系统的混乱和混乱时，惠特默在 8 月 10 日的一份声明中说：“这些下级法院在一天之内的裁决反复确认，密歇根州最高法院必须采取行动……确定密歇根州堕胎的合宪性。”
惠特默表示，她将继续“像地狱般的战斗”，以“保护密歇根人免受对其权利和健康造成无法弥补的伤害”。
对此，卡尔曼回答说：“我想知道惠特默州长是否考虑过对流产婴儿造成的无法弥补的伤害。”
