佛罗里达州有共和党州长、共和党领导的州议会和共和党领导的州参议院。 然而，它也有一些美国最严厉的强制隔离和公共卫生法。 一些活动人士计划改变这种情况。
美国自由信息研究所所长、律师 R. Shawn McBride 说，美国人去他们想去的地方的自由受到了为应对突发公共卫生事件而制定的法律的攻击。
麦克布赖德说，在大流行期间，州政府赋予自己违宪的权力来隔离每一位居民。 在佛罗里达州，这些法律经过小幅修订并重新签署成为法律。
2002 年，佛罗里达州通过了法令 381.00315。 该法律赋予佛罗里达州卫生官员在突发公共卫生事件中的巨大权力。
法律规定，州卫生官员可以命令人们在突发公共卫生事件期间进行检查、测试、治疗、隔离或隔离。 州卫生官员可以隔离或隔离任何被认为对公共健康构成威胁的人。 根据佛罗里达州的法律，即使他们不想，警察也可以被迫执行这些法律。
佛罗里达州也在大流行初期通过了第 768.381 号法令。 麦克布赖德说，这项法律旨在保护医院在患者死于 COVID-19 时免受医疗诉讼。
“它基本上说，如果你遵循政府发布的治疗方案，你可以获得医院或医疗提供者的免费通行证，”他说。
但现在，据医生说，即使有更好的治疗方法，医院也会使用旧的 CDC 指南。
加州梦根据医疗自由组织 MoveFreelyAmerica.org 佛罗里达州主任汤姆奥尔托里克的说法，佛罗里达州的检疫法非常严格——超出了纽约和加利福尼亚等自由州最疯狂的梦想。
2018 年 6 月，Move Freely America 的州主任汤姆·奥尔托里克 (Jay Maloney)“这是该国最糟糕的‘强制隔离、强制治疗’语言，”他说。 “这比纽约州的法律更糟糕。 华盛顿州和加利福尼亚州的人民会梦想拥有这样的法律。”
在纽约，一名法官最近推翻了美国最严厉的 COVID-19 检疫规定之一。 该规则允许公共卫生专员随时隔离任何人。 但即使是这项法律也允许被隔离的人在事后获得律师或司法审查。
佛罗里达州的法律没有提到被隔离的人可以通过任何方式对其判决提出上诉。
“他们在宪法上并不友好，”奥尔托里克谈到佛罗里达州的医疗法时说。 “他们不保护人民。 他们保护这些机构。”
他说，具有讽刺意味的是，在一个现任州长强烈支持宽松的 COVID-19 法规的州，美国最严厉的检疫法之一已被写入书籍。
在州长罗恩·德桑蒂斯（Ron DeSantis）的领导下，佛罗里达州是大流行期间最早重新开放的州之一。 德桑蒂斯还签署了行政命令和立法，以终止当地的 COVID-19 限制、疫苗和口罩规定。
奥尔托里克说，鉴于 COVID-19 的这一记录，德桑蒂斯和佛罗里达州共和党领导的众议院和参议院可能不会使用第 381.00315 号法令。
但他补充说，法律仍然在书上。 未来，佛罗里达人可能会在不同的领导下以公共卫生的名义面临严厉的镇压。
“当州长德桑蒂斯离任时，法规非常令人震惊，一位思想更为开明的州长可能会利用这些法规来封锁该州，”奥尔托里克说。
在宣布公共卫生紧急状态后的前 60 天，佛罗里达州卫生官员拥有巨大的权力来敦促对佛罗里达州居民采取卫生措施。 如果居民拒绝，州卫生官员可以命令他们隔离。 在隔离不可行的情况下，州卫生官员可以强制治疗。 2019 年的法官指南认为，州卫生官员可以根据佛罗里达州法规 381.003(1)(e) 强制接种疫苗，该法规仍在佛罗里达州的账簿上。
法律规定：“因健康、宗教或良心原因无法或不愿接受检查、检测或治疗的个人可能会被隔离或隔离。”
误导性指南艾弗里·布林克利 (Avery Brinkley) 博士说，另一项 COVID-19 法律法规 768.381 鼓励佛罗里达州的医院和医生继续使用效果较差的方法来治疗 COVID-19 患者。 布林克利拥有 40 多年的医学经验。
法规 768.381 的文本规定，任何起诉医院虐待 COVID-19 的患者必须证明医生犯有重大过失或故意不当行为。
但法律规定，如果医院证明他们尽其所能遵守了政府的规定，他们不承担诉讼责任。
布林克利说，这条规则鼓励医院遵循过时的 CDC 协议，而不是为患者提供最知名的护理。
“在我的整个职业生涯中，我从未见过联邦机构和大型制药公司之间存在这样的腐败——真正的勾结和腐败，”他说。
2022 年 3 月 15 日，一名医护人员在荷兰乌得勒支准备一剂 Nuvaxovid COVID-19 疫苗。（Jeroen Jumelet/ANP/AFP 来自 Getty Images）CDC 最近于 4 月 29 日更新了其指南。对于 COVID-19 患者的护理，它建议使用 COVID-19 疫苗、抗病毒药物和单克隆抗体。
根据布林克利的说法，疾病预防控制中心的方法从大流行开始就不是最好的。 他说，尽管这些疫苗可以帮助感染第一株病毒的患者，但现在效果较差。
他说，疾病预防控制中心建议在疾病晚期开抗病毒药物。 “当复制发生时，他们不会及早给出它，这已经结束了 [after] 大约在发病的前五天。”
它还建议接种 COVID-19 疫苗。 但他说，与其他疫苗相比，COVID-19 疫苗的安全性和长期影响有更多的未知数。
根据 CDC 的说法，COVID-19 疫苗对一小部分人造成了心脏病。 大多数疫苗不这样做。
“我们甚至不知道所有的长期副作用，”布林克利说。 “现在，我们有疫苗伤害，这是一个谜。 现在我们看到越来越多的问题：神经系统、血管系统、不孕症、早期流产、癌症发病率增加，”尽管与疫苗的任何直接联系仍不清楚。
此外，疾病预防控制中心不推荐使用羟氯喹和伊维菌素等药物，他说。 正如医生在独立的 COVID-19 治疗方法中使用这些药物所报告的那样，这些药物在对抗 COVID-19 方面有着良好的记录。
布林克利感染了 COVID-19，并将他的康复归功于羟氯喹。
“我知道它有效，因为它在一夜之间治愈了我，”他说。 “这听起来很神奇，但这是真的。”
他说，对于患者来说，第 768.381 号法令导致了更糟糕的医疗和不必要的 COVID-19 死亡。
“没有理由拒绝或仍然拒绝早期治疗，”布林克利说。
没有案例麦克布赖德说，尽管这些法律引起了问题，但废除它们并不像提起诉讼和上法庭那么简单。 法规 381.00315 很少见使用，法院需要案件。
美国自由信息研究所所长律师 R. Shawn McBride，2018 年 3 月 18 日。（提供/Rick Tauceda）“你不能只是去法庭说，’我不喜欢那条法律，让我们试着让它违宪，’”他说。 “通常，他们希望看到它被使用或发挥作用。”
他说，在法庭案件中，法规 381.00315 可能会因为违反正当程序而无效。 但除非政府开始强制执行，否则它不能上法庭。 他补充说，诉讼也是不可预测的。
因此，反对它的法律斗争必须通过游说而不是诉讼来进行。
“现在还没有一个活的案例，”他说。 “他们现在实际上并没有使用法律，但他们确实表明了他们对法律的了解，并愿意在 2020 年以某些州的形式使用它。”
麦克布赖德、奥尔托里克和其他人开展了一场游说活动，以改变法令 381.00315。 目前，该运动的重点是说服立法者，但麦克布赖德表示，有了更多资源，该组织希望修改佛罗里达州的宪法。
“有很多文书工作很昂贵，但我们已经研究了这种可能性，”他说。
奥尔托里克说，在法规 768.381 中，情况更为复杂。 尽管该法律最初旨在于 2022 年 5 月到期，但医院在最后一刻的游说努力使立法者扩大了对医院的赔偿。
“我们发现他们匆忙通过众议院，众议院将其提交，交给参议院……一切都获得了一致通过，并且 [they] 基于一堆不准确之处将其转发给州长签名。”
奥尔托里克说，尽管“自由行动美国”和其他激进组织敦促德桑蒂斯否决该法案，但州长并未否决该法案。
“这对我们来说非常令人失望，”他说。
