（纳闻记者李文瑞报导）
自 6 月 20 日该任务被暂停以来，总检察长提交动议以无意义为由驳回他们的申请后，COVID-19 疫苗旅行任务的挑战者请求在法庭上审理他们的案件。
隶属于宪法自由司法中心 (JCCF) 并代表纽芬兰前总理布赖恩·佩克福德和共同申请人的律师基思·威尔逊于 8 月 5 日对总检察长 6 月 28 日的动议作出回应。
回应称，“驳回此事将为政府行为者开创一个危险的先例。”
“这将允许他们自由制定（尽管是暂时的）非法法律，并在他们的心血来潮时撤销这些法律，并在受到挑战时争论无意义。”
威尔逊写道，政府从一开始就没有任何事实或法律理由来强制执行任务，只有法院才能评估此事，这与违反宪章保障的流动权利有关。
AG 的动议辩称，强制执行疫苗的临时命令已被废除，不再存在于法律中。
“双方之间没有现场问题。 命令将没有实际效果，”动议的文本说。
总检察长进一步认为，“稀缺的司法资源”应该得到更恰当的利用。
司法部已为该案指派了至少 9 名律师，并提供了 16 名证人和专家为这项任务辩护。
威尔逊说，在交通中实施疫苗接种的临时命令于 6 月 20 日到期，没有更新，但没有什么能阻止交通部长写下新的命令。
他还强调了政府围绕这个问题的措辞，这表明这只是“暂停”而不是完全废除。
“暂停”一词在加拿大交通部 6 月 14 日关于任务回滚的官方公告中出现了七次，该公告还表示，政府“将毫不犹豫地做出调整”。
AG 宣布申请无实际意义的动议预计将于 9 月 21 日由法院亲自审理。如果允许该诉讼继续进行，听证会将于 10 月 31 日至 11 月 4 日举行。
法庭文件
根据法庭文件和政府官员关于疫苗授权的证词，报道了许多以前未披露的爆料。
起草强制执行政策的加拿大交通部官员詹妮弗·利特尔（Jennifer Little）在 6 月份的盘问中表示，她不记得加拿大卫生部曾提出过强制执行强制令的建议。
加拿大公共卫生署 (PHAC) 的流行病学家 Lisa Waddell 博士在 5 月份的交叉询问中作证说，几乎没有关于飞行中传播的数据，而且她的团队关于该主题的简报并不建议将疫苗接种作为航空旅行的要求。
在加拿大授权 COVID-19 疫苗的官员 Celia Lourenco 博士在 6 月作证说，这些疫苗仍在试验中，并通过罕见的临时订单投放市场。
她说，如果疫苗在最初的试验中显示出目前的抗感染水平（低于 50%，几个月后保护作用急剧下降），它们将永远不会被批准。
她说，这些疫苗仍然获得授权，因为它们可以防止严重后果，尽管没有监测特定的阈值。
法庭文件显示，自由党政府决定在 7 月下旬实施旅行禁令，随后于 8 月 13 日公布。
在自由党于 2021 年 9 月以少数党政府连任后，该授权于 10 月下旬生效。
它阻止未接种疫苗的加拿大人从加拿大境内乘坐飞机、火车和一些海上船只，但允许医疗和宗教豁免。 没有给予人们参加葬礼或其他活动的同情豁免。
法庭文件显示，政府正在寻求“为旅行者制定最强有力的疫苗接种要求之一”。
