（纳闻记者孙寒霏报导）
一位顶级流行病学家表达了他对美国疾病控制和预防中心 (CDC) 发表的一项新研究的担忧，该研究声称正在寻求医疗服务的儿童和青少年患 COVID-19 后疾病的风险增加。
在 8 月 5 日 CDC 的发病率和死亡率周报 (MMWR) 中，研究人员表示，17 岁及以下患有 COVID-19 的儿童患心肌炎、心肌病、肾功能衰竭、1 型糖尿病、和其他条件。 该研究引用了 2020 年 3 月至 2022 年 1 月之间的特定疾病代码。
最后，该机构表示，所有儿童，即使是 6 个月大的孩子，都应该接种 COVID-19 疫苗。
“COVID-19 预防策略，包括为所有 6 个月以上符合条件的人接种疫苗，对于预防 SARS-CoV-2 感染和随后的疾病，以及减少 COVID-19 后症状和状况对 0-0 岁人群的公共卫生影响至关重要17 年，”CDC 写道。
但加州大学旧金山分校的流行病学家维奈·普拉萨德（Vinay Prasad）经常批评 CDC 和其他联邦卫生机构在 COVID-19 流行期间的研究，他认为 CDC 研究人员正在推动“垃圾”和“在 MMWR 中发表低质量的科学”。
“这对疫苗决定没有帮助，”他上周在他的 Substack 页面上总结道。 “这篇论文没有提供任何证据表明疫苗接种可以避免这些结果，但更糟糕的是：对于明天做出选择的父母来说，疫苗接种降低了这些结果的风险的证据在哪里，他们的孩子有 90% 以上的可能性已经感染了 COVID？”
“没有说服力”
“但更重要的是，这篇论文没有说服力。 这是垃圾，”普拉萨德说。 “我仍然不知道患有无症状 COVID、轻度 COVID 或严重 COVID 的孩子是否比没有感染 COVID 或感染较温和的 COVID 的风险更大。 正如我所指出的，我出于生物学和科学原因对此感兴趣，但并非出于政策原因。
“如果作者关心这个问题，他们将需要重新构想整个研究。 我认为他们会希望使用血清阳性率来建立一个队列，并根据疾病的严重程度和从那里开始的工作仔细地对人们进行分层。 这需要实际工作，而不仅仅是使用索赔数据集。”
他补充说，疾病预防控制中心的研究没有将“病得足以去看 COVID-19 医疗保健提供者”的儿童与因 COVID-19 以外的原因去看医疗保健提供者的儿童和“有一位既定的医生在咨询很简单。”
“他们不关注疫苗接种状况，这导致……声称疫苗可以预防他们发现的任何事情，或者这项研究表明‘为什么需要儿童疫苗’是不合理的，”普拉萨德写道。 “作者本可以明确地研究这一点，但选择不这样做。”
Prasad 进一步辩称，CDC 的研究人员并没有调查孩子的疫苗接种状况，而是“挑选了一份庞大而垃圾的 ICD 代码清单，[y] 链接到 [COVID]。”
流行病学家补充说：“新冠病毒可能会带来没有得到常规护理的孩子。” “想象一下：两组孩子都有其他医疗问题的比例相同，但‘COVID’组有更多的孩子被 COVID 带到了 [doctor] 第一次（至少在一段时间内），促使诊断出其他问题。”
“控制孩子已经来了很多次访问，并且系统中已经编码了其他问题。 积极的 COVID 测试不会“导致”其他问题，而是会促使未曾见过的人进行工作的事件 [over] 365 天。”
普拉萨德说，无法解释的发现是，COVID 阳性儿童患精神疾病、睡眠障碍和焦虑的可能性较小，这表明 CDC 研究人员“一直在比较苹果和橙子”。 “可能他们的 [expletive] 方法是将患有 COVID-19 并去看医生的孩子与遭受学校停课、正常社交生活中断以及对孩子施加的所有其他可怕限制的孩子进行比较。”
已联系CDC征求意见。
