跳至正文

奥兰治县电力局获取资金的肮脏剧本(第 1 部分)

(纳闻记者孙寒霏报导)

评论

一代人以前,长途电话公司发明了欺骗消费者的巧妙方法,经常在他们不知情或未经许可的情况下将他们切换到他们的程序中。 这种做法被称为“猛烈抨击”,今天它的一种变体被新的地方政府社区选择能源机构采用,包括奥兰治县电力局 (OCPA)。

这是游戏的一部分,在 OCPA 的“社区领袖的地方控制”的幌子下,抨击被隐藏起来,这是加州 20 年前失败的能源放松管制立法所允许的,即第 117 号议会法案。

这些政府机构与南加州爱迪生等现有电力公司竞争,声称以低价提供清洁能源,而事实恰恰相反。

它们针对的是您的被动和分心的生活,而您的城市愚蠢地纠缠于数亿美元的能源合同债务中,由于城市无法选择退出,因此几乎不可能退出糟糕的交易。 尽管有相反的说法,普通基金仍处于风险之中。

欧文、亨廷顿海滩、布埃纳帕克和富勒顿现在与超过 50 亿美元的照付不议能源合同责任有关。

除非他们成功退出,否则奥兰治县的企业已经加入该计划——考虑到控制退出过程的是社区选择机构,这不是一件容易的事。 [1] 住宅客户在 10 月跟进。

通过巧妙设计的垃圾邮件类型的明信片向您介绍该程序——假设您收到了它们。

照片

OCPA 的招生明信片上写满了旨在引诱您的虚假福利的简短清单,其中包括:

“以具有竞争力的价格提供更清洁的电力。” 根据州监管机构的说法,南加州爱迪生公司已经遵守了可再生能源的要求。 相反,OCPA 的“100% 可再生”或“Smart Choice”(69% 可再生)产品中提供的大部分能源根本不清洁。 很多是绿色的肮脏权力。 “将收入再投资到我们的社区。” OCPA 的几乎所有收入都流向了东海岸能源公司和欧洲石油巨头壳牌石油公司,壳牌石油公司的子公司壳牌能源北美公司在 20 年前在加州电力放松管制失败期间博弈了 (pdf) 加州的能源市场。 这个“本地”机构的奇怪伙伴。

社区选择和您现有的电力公司有什么区别? 社区选择有丰富多彩的网站和电话运营商,可以解决所有问题。 除此之外,差异很小。

OCPA 成本最低的 Basic 产品的价格据说与 Edison 的“持平”。 然而,OCPA 的价格已经预定上涨。

优步清洁能源? 没有。 您从加州电网获取的每千瓦时能源都包含与其他人相同的混合——没有专门的电线将绿色能源输送到您的房子。 加州已经在削减多余的风能和太阳能发电,这使得社区选择“绿化电网”的说法不攻自破。

如果你想减少碳排放,让这些机构倒闭。

我们的“选择”不是你的

如果不是因为它的退出机制(它大力保护的工具)促进了它稳定地吸引你的钱,社区选择就会枯竭。 [2]

该行业和 OCPA 的成员城市富勒顿、布埃纳帕克、欧文和亨廷顿海滩将其注册过程称为“选择”——考虑到南加州爱迪生、圣地亚哥天然气和电力公司和太平洋天然气电力公司受到监管,这是一种变态禁言令,无法与您谈论正在发生的事情。

您唯一的信息来源是社区选择宣传。

OCPA 和所有其他机构在应用行业元老马林清洁能源十年前在里士满的退出惨败中的经验后,了解到混淆“选择”和控制叙述的价值。

Marin 认为其品牌被误解了,而消费者在过去两年中选择退出是市场未能把握社区选择赋予生命的使命——让地球摆脱肮脏和危险的 (pdf) 化石燃料的错误反应。

一旦公共利益被明确表达出来,消费者显然会走上该机构的大门,要求立即关闭加州的主要电力来源,即燃气发电。

充满狂妄自大的马林又发出了第五份通知,这是一封更引人注目的套用信函 (pdf),表达了其愿景并欢迎列治文居民加入其计划,但警报适得其反。

正如本 (pdf) 监管文件中所披露的,由于这封信为整个退出流程带来了更高的可见度,Marin 的退出率跃升了 50%。 [3]

学过的知识。

社区选择能源及其退出顾问对其面前的市场进行了调查。 不必要地提醒消费者选择退出是一个限制收入潜力的明显错误。 事实上,“选择”只有在适当控制的情况下才会存在。

“欢迎!” 信件永远不会再出现,而四张容易丢弃的强制性(垃圾邮件式)明信片从此成为规则。

在改用 OCPA 的绿色环保 100% 可再生或智能选择产品后,奥兰治县的平均企业现在每月额外支付近 100 美元到数千美元不等。

这个由两部分组成的系列的第 2 部分确定了社区选择机构在推出后如何加强对消费者的操纵,以及谁在赚钱。

笔记

[1] 选择退出注册包括在房屋转售和每个出租单元交房时重新注册。

[2] AB 2145 由加利福尼亚州参议员史蒂文布拉德福德于 2014 年撰写,试图将社区选择聚合(CCA,又名社区选择能源或 CCE)的选择退出注册机制转换为选择加入,如果消费者想要注册,他们将采取行动进行注册在这些替代能源采购计划中。 在社区选择行业将州议会大厦的听证室挤满了支持者和说客之后,AB 2145 失败了。

[3] 马林的退出率在历史上是 20%。 里士满有 30% 的退出率。

本文观点为作者个人观点,不代表观点。

2016 年 9 月 6 日,加利福尼亚州阿德兰托的大功率电塔。(David McNew/AFP via Getty Images)