（纳闻记者孙寒霏报导）
评论
加州人在连续第三年干旱期间应对另一个酷热的夏季，州立法机构仍然没有采取任何实质性措施来升级加州的供水基础设施。 从俄勒冈州边境的克拉马斯盆地到墨西哥边境的帝王谷，农民无法灌溉庄稼，而在每个主要城市，居民都可以使用配给水。
不仅加州的州立法机构以及各州和联邦机构未能投资于新的水基础设施，而且他们正在积极破坏向该州居民提供更多水的尝试。 5 月，加利福尼亚海岸委员会拒绝向 Poseidon Water 授予建造海水淡化厂的许可，该厂每年可生产 60,000 英亩英尺的水。
如果海水淡化是水利基础设施无法解决的问题，那么根据环保主义者的说法，地表水库就是它的邪恶表亲。 因此，拟建的 Sites Reservoir 将提供另外 150 万英亩英尺的急需存储容量，但仍面临着可能无法克服的困难：将其一半产量分配给生态系统的要求意味着 Sites 项目管理局将允许剩余的水卖给城市和农民可能不足以使项目有资格获得建设贷款担保。
环保主义者对加州水资源文明的攻击，不受州立法机构的挑战，是全方位的。 在克拉马斯河上，建设站点水库或任何其他水库的紧迫性完全缺失，拆除四个水电大坝的计划正在迅速实现。 在鳗鱼河上拆除两座水坝的类似计划也在推进。
计划于 2020 年 3 月 3 日在加利福尼亚州霍恩布鲁克附近的克拉马斯河下游拆除的铁门大坝。（Gillian Flaccus/美联社照片）
在加利福尼亚，只有一种政治上可以接受的水资源短缺解决方案，那就是配给。 但稀缺的原因不仅仅是我们正在经历的日益严重的干旱。 这是对现有水利基础设施资产的积极拆除，对建设新的水利基础设施的积极且非常有效的机构敌意，以及对从河流和地下水流域抽取多少水的不断升级的禁令。
水就是生命。 如果地球变得越来越热和干燥，我们最不应该做的就是把我们的城市变成热岛，美化沙漠，让我们的农田停止生产。 我们应该使用每一种可能的创新基础设施解决方案来生产比以往更多的水。 我们应该绿化我们的城市，保护我们的农业经济。 我们应该适应，创造水过剩来缓解更热、更干燥的季节，而不是退回到一个干燥、管理微细和定量配给的反乌托邦。
如果环保主义者的反对不足以阻止水利项目，那么这些项目的巨大成本将成为无所作为的理由。 但加州的州普通基金人均和通货膨胀调整后，仅在过去十年就翻了一番。 加州人从所有这些支出中得到了什么？ 更多的犯罪、失败的学校、管理不善的森林、人口和企业的外迁以及配水？ 国家对供水基础设施的资助是必要的，因此资本成本的摊销不会给纳税人带来不可持续的财务负担。 由于支出增长如此之快，没有哪个州的政客可以诚实地声称没有数十亿美元可用于投资水资源。
供水项目反对者的关键是能源成本。 但这也是不准确的。 即使是最耗能的供水方式，尽管是海水淡化，也只需要加州人计划产生的一小部分电力，以迎接电力时代。 如果加利福尼亚的电网最终平均达到 100 吉瓦的负载——如果州立法机构认真考虑全电化，这绝对是必要的最低限度——每年淡化 250 万英亩英尺的海水只会使用该负载的 1%。
2020 年 8 月 5 日在加利福尼亚州亨廷顿海滩被取消的计划中的海水淡化厂区域。（John Fredricks/时报）
即使是巨大的加利福尼亚渡槽，有六个泵站将水从北部河流输送到洛杉矶盆地 450 英里，每单位水的净能源成本也只需要海水淡化的三分之二左右。 至于废水回收，数百万英亩英尺的能源成本仅相当于海水淡化的三分之一。 加州有大量能源可用于消除水资源短缺。
州立法机构显然甚至懒得承认，更不用说颁布，更不用说采取行动的信息是富足的价值。 在水和食物日益短缺的世界中，像加利福尼亚这样富有和创新的地方有义务树立榜样，而不是紧缩和配给，而是丰富和弹性。 这是一个务实和道德的选择，将为世界上的每个人带来希望。
谁会向政客、媒体、腐败的官僚、机会主义寡头和环保主义者发出富足和希望的信息？ 谁会坚定不移地断言，我们不必为了保护自己和地球而屈服于定量配给和生活贫困，我们可以适应，我们可以茁壮成长，我们可以繁荣，我们可以为世界树立一个鼓舞人心的榜样仿真？
加利福尼亚人可以生产多余的水。 它在技术上是可行的，在经济上是可行的，并且是环境可持续的。 如果州立法机构不采取行动，选民可以通过公民投票倡议来实现这些目标，并通过这样做可以迅速克服数十年累积的僵局。 我们可以改变传统观念——在此过程中，让加州文化回归自由、繁荣、引领潮流的创造力和万物丰富的本质，从水开始。
本文观点为作者个人观点，不代表观点。
