（纳闻记者李文瑞报导）
评论
尽管加拿大人正承受着 40 年来最高的通胀压力，但联邦政府似乎一心想要进一步提高生活成本。 虽然自由党在表面上与气候变化作斗争时通常会选择石化行业，但最近他们将目光投向了加拿大农业部门和化肥的使用。
根据加拿大农业和农业食品部的数据，政府计划到 2030 年将加拿大化肥使用的排放量减少到比 2020 年水平低 30%。 如此突然减少化肥的使用对农民和消费者来说都是毁灭性的。 虽然自由党的愿望很明确，但他们实现目标的道路却并非如此。 他们没有具体说明如何减少排放。 让我们面对现实吧，政府通常在其工具包中只有两个工具用于此类举措。 这将是通过税收或禁令，或两者兼而有之。
省农业部长想在上周在萨斯卡通举行的年度农业会议上与他们的联邦同行讨论这个计划，但他们被告知这不值得讨论。 排放目标已经确定，政府没有兴趣与各省协商。 政府专注于气候意识形态，没有时间听取利益相关者的意见，他们的政策将产生影响。
自 1930 年代以来，世界人口增长了五倍。 我们没有看到人口增长如此之大的大规模饥荒的唯一原因是，在此期间，每英亩的作物产量也增加了五倍。 作物产量大幅增加的大部分原因是化肥的现代使用。 突然减少化肥使用可能导致灾难性的世界粮食短缺，但我们的政府似乎并不在意。
破坏潜在的农作物产量是危险的不负责任的行为，将在国内和远方造成伤害。 加拿大是重要作物的重要世界农业生产国，从油菜到小麦再到小扁豆。 根据作物的不同，该国出口了 70% 到 95% 的收成。 如果加拿大的农作物产量下降，这将对世界粮食供应产生影响，特别是因为饱受战争蹂躏的乌克兰将不会像以往那样生产。
化肥减排计划很像自由党减少石化排放的计划，因为他们没有可行的化肥或石化产品替代品。 如果农民减少化肥使用，农作物产量就会下降，对此无能为力。
农业是一项利润微薄的行业，排放计划肯定会迫使许多生产者退出该行业。 根据为加拿大肥料公司准备的分析，到 2030 年，仅使用油菜、玉米和小麦将肥料使用量减少 20% 将使农民损失约 480 亿美元。 当农民已经在不断增加的碳税下苦苦挣扎时，他们承受不起这样的打击。 一位农民朋友告诉我，生产商已经计划削减资本支出，以实现排放控制。 对产出的影响将是迅速的。
政府不能假装不知道这里会发生什么。 其他国家已经尝试走这条政策道路，结果代价高昂且速度很快。 斯里兰卡的化肥禁令导致政府被推翻，而荷兰减少化肥的计划导致农民和其他人在全国范围内进行了数周的抗议。 加拿大政府到底怎么会认为这项政策会有好结果呢？
我们被痴迷于与气候变化作斗争的理论家所统治——不管代价是多少。 这当然是因为理论家自己不会感受到成本。 贾斯汀·特鲁多 (Justin Trudeau) 和他的许多内阁成员从来不必担心能否支付杂货账单或维持小型农场的运营。 他们戴上了眼罩，根本不考虑他们的政策造成的损害。
虽然对人的影响会很严重，但减少化肥对环境的影响可以忽略不计。 即使加拿大完全消除化肥的使用，它也只会将世界排放量减少百分之一。
杜鲁多政府的这一举动最终可能成为压死骆驼的那根稻草。 大多数人都可以接受一些环境美德信号，即使成本很低。 但是，由于碳税和化肥禁令，当他们在为家庭取暖和为孩子买单之间做出选择时，没有人关心环境。
公民是敏感和脾气暴躁的。 如果政府推进他们计划的化肥削减计划，并且影响对加拿大人造成沉重打击，那么与将要发生的情况相比，去年 2 月的抗议活动可能看起来像是一场实践。 这一次，政府可能将其意识形态推得太远了。
本文观点为作者个人观点，不代表观点。
