（纳闻记者钱明宇报导）
评论
纽约——很少有人会发现社会主义参议员伯尼桑德斯（I-Vt。）和保守派福克斯新闻评论员史蒂夫摩尔在一个问题的同一方面，更不用说立法了，但芯片法案预计将提交参议院下周，就是这样一个例子。
我很高兴地反对他们两个，尽管摩尔比桑德斯更反对。
为美国生产半导体创造有用的激励措施法案或美国芯片法案 (HR 7178) 提供了广泛的激励措施和赠款，以支持国内芯片生产、创新和专业知识。 （有关具体细节，请参阅此链接。）国会预算办公室 (CBO) 将该法案的成本定为 9 年至 2031 年的 790 亿美元。
桑德斯将该法案视为“企业福利”，主要针对英特尔、德州仪器、美光科技、格芯和三星，并要求芯片制造商向美国提供其公司的股权以换取纳税人的支持，弃权从股票回购，不将他们的工作外包到海外，坚持现有的集体谈判协议，并在工会组织工作中保持中立。
正如前参议员里克·桑托勒姆 (Rick Santorum) 曾称其为“蓝领”保守派，桑德斯的立场并没有太多值得我质疑的地方。 也许是他要求公司在工会组织工作中“保持中立”。 在法律允许的范围内，我认为公司有权就其工人不应加入工会的原因提出诉讼，以便他们做出明智的决定。 但除此之外，它们似乎是合理的。 （而且，免得你怀疑我自己的“保守”诚意，我的自由派朋友认为我让史蒂夫班农看起来像罗杰斯先生。）
摩尔的反对更笼统，也更意识形态化。 像大多数在 1970 年代和 80 年代成年的保守派一样，他有自由主义倾向，因此他反对政府支持私营公司。 这是他与桑德斯分享的观点，桑德斯说它“将所有风险社会化并将所有利润私有化”。 桑德斯在最近的新闻稿中称这种补贴为“裙带资本主义”。
但由于不同的原因，他们都错了，尤其是摩尔。
摩尔的观点是错误的，大多数盲目效忠于意识形态教条的经济学也是如此。
虽然在我的保守派同胞中，在经济中“选择赢家和输家”是一种禁忌，但似乎只有在国家舞台上达到政治顶峰时才会如此。 我这么说是因为几乎每一位在我有生之年寻求总统职位的共和党州长都参与了某种形式的经济学家所说的“工业政策”。
经合组织定义的产业政策是“任何类型的选择性政府干预或政策，试图改变生产结构以支持（原文如此）部门 [or activities] 预计这将为经济增长提供更好的前景，而在没有这种干预市场均衡的情况下不会发生这种情况。”
您的州长兼总统是否有希望以 1 美元的价格将一个废弃的要素签署给承诺使其再次生产的制造商？ 还是通过“代缴税款”或试点协议来补贴新的商业开发项目？ 然后他或她从事产业政策。 就连共和党总统当月的州长罗恩·德桑蒂斯（Ron DeSantis）也制定了产业政策。 但如果德桑蒂斯参加 2024 年的总统竞选活动，你可能会打赌你下个月的房租或抵押贷款付款，他会在竞选活动的某个时候大声谴责“挑选赢家和输家”。
前南卡罗来纳州州长尼基·黑利（Nikki Haley）也是如此，他是另一位想要成为共和党总统候选人的人。 她表示反对 CHIPS 法案，因为真正的保守派应该像黑死病一样避开这种邪恶的“挑选赢家和输家”的产业政策。
而且，果然，为了向“保守”的共和党基地发出信号，黑莉于 2020 年从波音董事会辞职，以证明她“保守”的诚意，因为她在董事会的同事都投票接受联邦政府资助，以帮助波音获得过了疫情。
我不得不对 Haley 的举动嗤之以鼻，因为如果没有美国的产业政策，就不会有波音。 波音公司存在的原因——波音公司在商用喷气式客机的生产方面引领世界——是因为它开发了第一架商业上可行的喷气式客机，传奇的波音 707。但 707 是建立在波音 KC-135 的机身上的Stratotanker，美国空军的“飞行加油站”，在1950年代采用其他飞机空中加油的做法后！ （创造波音的产业政策一直延续到今天，在这个链接中显示的波音 767 与 KC-45 Pegasus 加油机在同一机身上建造，如图所示。）
2019 年在坎大哈国际机场的波音 KC-135 Stratotanker，通过 Wikimedia Commons，此处显示了发动机升级。 它与传说中的波音 707 没有什么区别，在此链接中显示的是其原始 1950/60 时代的发动机配置。
事实上，在 20 世纪的大部分时间里，Haley 和 Moore 等产业政策保守派一直是美国大多数创新和发展的支柱。 手表； 四轮驱动卡车和多功能车； 面巾纸、茶包、卫生纸和卫生棉条——甚至你孩子午餐盒里的大部分食物——都是美国或盟国政府为了满足政府有时紧急的需求而诞生的，通常是在战时。
在民用领域，专利号 US6799176B1 被描述为“在链接数据库中对文档进行评分的方法”，由美国国家科学基金会政府拨款资助。 你更清楚它是“谷歌”。 互联网本身源自美国国防高级研究计划局 (DARPA) 的一个项目。
甚至在那之前，在这个国家的早期，政府就在挑选“赢家和输家”。 1791 年，国会搁置了汉密尔顿的“制造业报告”，但仅仅六个月后，国会就颁布了他建议的关税。 从电讯报到横贯大陆的铁路，一切都将来自政府“挑选赢家和输家”。
我们的课程、政治和商业可以滋生，如果不是腐败，那么至少它的出现，当然，它的机会。 从茶壶穹顶丑闻到奥巴马政府的索林德拉丑闻，这一点得到了证明。 因此，政府对私营企业的资助或激励措施完全透明是一个先决条件，在“在线”支票簿中详细报告支出，以及严格和持续的监督、频繁的审计和其他确保资金不被浪费的工具.
CHIPS法案是维护我们的国防和经济安全的必要因素。 它不应该被自由主义教条所阻挠，在许多情况下，这完全是错误的。
今天的芯片对于维持有弹性的国防基础设施至关重要，就像滚珠轴承对于二战中最伟大的一代的国防基础设施一样重要。 美国不仅必须有供应来源，而且我们必须对其进行创新和维护，包括用于我们旧防御系统的“传统”芯片。 （有趣的事实：虽然它已经过大修和升级，但到本世纪末，波音 B-52 将在 75 年内成为美国国防军火库的关键要素。）
更不用说我们用于汽车、计算机、主要电器和互联网基础设施的芯片了。 它们是物流和供应链专家所说的“关键任务”。 如果没有芯片和现成的供应，您想要完成的事情就无法完成。 （我根据经验说话。当我们的旧洗碗机在 10 月份出现故障但仍在保修期内时，我们被告知要修复它的芯片要到 2 月才能使用。2 月！）
一个重要的词
由于台湾的芯片对我们的经济如此重要，中国可能会将美国芯片制造业务回流到中国，将其误解为我们从台湾“退后一步”。 它可能向北京和中国共产党的好战分子发出危险的、意想不到的信息。 它不应该，国会和总统应该确保它不会。
为了让全世界都明白这一点，在签署 CHIPS 法案的同时，乔·拜登总统应该在国会两院以及澳大利亚、印度、日本大使的领导下——明确而明确地宣布——和韩国——我们已经放弃了对台湾的“战略模糊”政策，转而支持“战略确定性”——美国将全力保卫台湾免受中国的侵略，特别是入侵，以及任何“隔离”的企图——封锁——中国海军封锁该岛或干涉台湾领空，将被美国视为对台湾和美国的战争行为。
为了进一步支持它，我们应该向台湾提供额外的武器出售来保卫自己，并安排与“四方”——日本、澳大利亚、印度和我们——的联合演习，以保护台湾海峡。
台湾对美国的意义远不止是世界上最大的芯片制造商。 这是我们捍卫海洋自由和支持逃离敌视美国利益的国家迫害的难民人口的问题，这正是台湾在共产党接管中国之后出现的原因。
我们需要向所有有关各方表明，通过放弃一个长期的、昔日的重要盟友的神圣纽带，永远无法增强我们自己的防御能力。
本文观点为作者个人观点，不代表观点。
