（纳闻记者李文瑞报导）
根据英格兰和威尔士警察机构的新指南，不应记录非犯罪仇恨事件，因为它们是微不足道和不合理的，言论自由捍卫者将这一举动称为“朝着正确方向迈出的一步”。
非犯罪仇恨事件 (NCHI) 包括冒犯性或侮辱性评论，在线、亲自或书面形式。 如果官员不确定所报告的事件是否构成犯罪，英国警方就会使用它们。
“重要时刻”
警务学院周四发布的指导意见称，非犯罪仇恨事件不应记录在琐碎、不合理或没有依据断定事件是出于敌意动机的情况下。
这一消息受到了言论自由倡导者的欢迎。
Fair Cop 是一个由前警察哈里·米勒 (Harry Miller) 成立的组织，旨在应对各种警察部队所谓的“老大哥”越权行为。
“这是朝着正确方向迈出的一步，但它依赖于警察优先考虑常识而不是伤害感情，”来自 Fair Cop 的米勒通过电子邮件告诉时报。
2021 年 12 月 20 日，前警官哈里·米勒在伦敦皇家法院外向媒体发表讲话。（Dominic Lipinski/PA）
致力于在英国维护言论自由的组织自由言论联盟 (FSU) 在 Twitter 上写道，它“长期以来一直在反对 NCHI，这感觉像是一个重要时刻。” 4 月，FSU 成功地从其一名成员那里获得了非犯罪仇恨事件 (NCHI)，从警方记录中永久删除。
“FSU 对警察学院终于承认不分青红皂白地调查和记录非犯罪仇恨事件对言论自由产生寒蝉效应表示欢迎，并相应地修改了其指导方针。 FSU 总书记托比·杨通过电子邮件告诉时报，它在上诉法院取得了胜利才迫使它这样做，这真是太可惜了。
“我希望内政部发布的有关 NCHI 的法定指南能够进一步限制这种做法。 这应该始终是议会的事情，而不是未经选举产生的非政府组织，”杨补充道。
新指南补充说，“在合法辩论中发表评论的个人，例如政治或社会问题，不应因为有人被冒犯而受到污名化。”
而且，如果要进行记录，则必须“以尽可能不干扰的方式进行——例如，可能没有必要记录个人姓名或事件地点”。
“警方经常处理社交媒体上的复杂事件。 我们的指导旨在支持警察依法应对这些事件，而不是参与推特上的辩论，”警务学院首席执行官安迪·马什警官在新指导中说。
Twitter上的警务辩论
警方因被视为越来越多地在 Twitter 上对辩论进行监管而受到抨击，尤其是对性别挑剔的女性的观点被记录为仇恨犯罪。
2021 年，英格兰北部的一次警察行动中看到一辆数字广告车，上面写着“冒犯是犯罪”，并附有彩虹旗，敦促人们挺身而出，举报仇恨犯罪。 在受到广泛批评后，警方最终道歉。
在米勒于 2021 年 12 月提起的具有里程碑意义的案件中，上诉法院裁定，记录 NCHI 是对言论自由的非法干涉，违反了《欧洲人权公约》第 10 条。
亨伯赛德警方联系了米勒，因为他转发了一篇批评跨性别者的打油诗，这是一个 NCHI，尽管没有犯罪。
米勒告诉，“警察不喜欢常识，沉迷于受害者文化。
他补充说：“我们将密切关注警察部队，并准备好重返法庭。”
新的保障措施
警长安迪·马什补充说，公众正确地期望“警方专注于减少犯罪并将罪犯绳之以法。”
“在我们努力保护社会上最弱势群体的同时，我们也有责任保护言论自由。 这份更新后的指南制定了新的保障措施，以确保人们能够在不受警察干预的情况下进行合法辩论，”他说。
“在所有类型的犯罪中，对警方来说，记录可能导致犯罪或成为犯罪证据的事件非常重要——这是公众调查所要求的，例如麦克弗森关于种族主义杀害斯蒂芬劳伦斯的报告，”马什补充道。
在有人指责警察部队过于关注政治正确性时，5 月，英国新任首席监察员表示，警察应该远离“人们的不同想法”，并专注于严重的犯罪行为。
上个月担任高级专业警察顾问一职的安迪·库克（Andy Cooke）表示，警察局长应该避免“带有小‘p’的政治”，并记住什么是犯罪和不是犯罪之间有明显的区别。
“我们不是思想警察，我们遵守立法，我们遵守法律，就这么简单，”他在 5 月 15 日对《伦敦时报》说，引用乔治奥威尔在 1949 年反乌托邦小说《十九点八十四》中创造的术语。”
联系了警务学院征求意见。
