由于众议院 1 月 6 日特别委员会产生的负面宣传“不可否认的偏见”，一群守誓者被告再次呼吁改变地点或推迟审判。
向美国地方法院提交的一项动议 (pdf) 将 1 月 6 日特别委员会的工作撕毁为“高度煽动和偏见”，因为在 1 月 6 日的起诉中兜售关于宣誓者和被告的“无耻声明”。
“根据最近的国会听证会后该地区陪审团中存在的不可否认的偏见，罗德斯被告再次要求改变这件事的地点，或者，根据最近的国会听证会后该地区陪审团存在的不可否认的偏见，将目前的审判日期继续到 2023 年，”该动议写道，指的是 Oath Keepers 创始人 Elmer Stewart Rhodes III。
地区法官阿米特·梅塔（Amit Mehta）此前否认了宣誓者将审判地点从华盛顿特区改为弗吉尼亚州的动议。
动议说：“这些听证会——尤其是最近的听证会——对罗兹被告在该地区获得公平审判的能力造成了无法弥补的损害。”
7 月 12 日举行的特别委员会电视听证会主要集中在宣誓者身上，并对该组织提出了一系列指控。 这包括在刑事案件的任何指控文件中都没有做出的断言。
否认“离谱的说法”该动议特别批评众议员杰米拉斯金（马里兰州民主党），他说守誓者是“宣扬各种阴谋论并试图充当唐纳德特朗普的私人准军事力量的极端分子。”
Oath Keepers 创始人 Elmer Stewart Rhodes III 此前曾表示，1 月 6 日特别委员会不是在寻找真相。 （时代电视台）拉斯金在听证会上的开幕词中辩称，2021 年 1 月 6 日的事件是由“誓言守卫者、骄傲男孩和其他极右翼种族主义和白人民族主义团体中的危险极端分子为了一场斗争而犯下的。 ”
“需要明确的是，罗德斯被告对拉斯金的无耻主张提出异议，”该动议称。 “他们质疑他们是‘种族主义者’、‘白人至上主义者’或‘国内极端分子’。 他们争辩说他们与骄傲男孩结盟攻击国会大厦。 他们对袭击国会大厦的计划提出异议。 他们质疑 J6 发生了“起义”。”
6 月 22 日在华盛顿特区联邦法院提起的替代起诉书指控 Rhodes 和其他 8 人犯有与 1 月 6 日相关的各种罪行，包括煽动阴谋、阴谋阻挠官方程序、内乱和破坏政府财产。 第一批守誓者定于 9 月 26 日接受审判。
被告包括 Rhodes、Kelly Meggs、Kenneth Harrelson、Jessica Watkins、Roberto Minuta、Joseph Hackett、David Moerschel、Thomas Caldwell 和 Edward Vallejo。 他们都对这些指控表示不认罪。
“虚假和煽动性”的证词该动议对 7 月 12 日宣誓者发言人 Jason Van Tatenhove 在听证会上提供的“虚假和煽动性”证词提出异议。
该议案称，范塔滕霍夫声称，誓言守卫者是一个“暴力民兵”和一个“非常危险的组织”。 Van Tatenhove 声称前总统唐纳德特朗普正在与罗德斯“直接或间接地交流”。 动议称范塔滕霍夫与罗德斯已经五年没有联系了。
“Van Tatenhove 声称宣誓者打算在 J6 上发起一场‘血腥革命’的说法，现在已成为该区陪审团的事实，”该动议由律师 David Fischer 撰写。 “此外，对他的推特账户进行两分钟的搜索显示，范塔滕霍夫是一位坚定的左翼活动家，与枪支管制、女权主义和气候变化等事业有关，他经常做一个‘反文化’播客。”
前誓言守护者成员 Jason Van Tatenhoven 于 2022 年 7 月 12 日在 1 月 6 日特别委员会作证。（特别委员会/YouTube）动议说，范塔滕霍夫承认他加入了誓言守卫者，以便他可以写一本关于该组织的书。 文件称，他正在出售一本关于守誓者的有声读物。
“然而，华盛顿的陪审团对这些抹黑信息一无所知，甚至不知道范塔滕霍夫公开声称曾多次遭遇不明飞行物，”动议中写道。
议案称，众议院委员会的会议并不是真正的听证会，因为证人不会受到盘问，证据包括视频和证词中“经过精心编辑的摘录”。
“委员会的证人被问及答案已明确已知的引导性问题，”该动议说，“但是，委员会不会对证人进行盘问，也不会试图提供缓解、背景或其他可能产生中和或缓和版本的信息。”
“可能不可接受”Oath Keepers 的辩护律师还针对联邦检察官公开提出一项动议，其中包含对“可能不可接受的证据”的“煽动性、可疑旋转”。
在 7 月 8 日提交的动议中，检察官表示，他们将提供证据证明誓言守护者成员杰里米·布朗于 1 月 6 日将爆炸物带到该地区。布朗不是罗德刑事案件的一部分。 布朗曾表示，他被指控犯有 1 月 6 日的罪行，因为他拒绝联邦调查局试图招募他作为线人。
检察官还指控被告考德威尔保留了佐治亚州选举官员的“死亡名单”。 该动议称，该文件“不是一个‘名单’，而是一个涂鸦板，其中‘死亡名单’这个词与佐治亚州选举工作人员的姓名分开书写，并且用不同的墨水书写。”
1 月 6 日特别委员会表示，它计划发布 1,000 多份调查的采访和证词记录。 动议说：“虽然委员会公布的部分成绩单与罗兹被告无关，但辩护律师预测，许多成绩单将具有高度相关性，并且可能具有无罪的性质。”
该动议引用了由于特别委员会听证会的潜在不利影响而在 6 月授予一群 Proud Boys 被告的延迟。 那次审判被移到了12月。
“……周二的听证会产生了大量带有偏见的新闻报道，这些报道进一步损害了已经严重偏见的陪审团，”该文件称。 “此外，委员会将举行一次额外的听证会，并打算在 9 月发布一份详细报告，在挑选陪审团之前，再次将 J6 和关于誓言守卫者的偏见断言重新置于聚光灯下。”
