（纳闻记者李文瑞报导）
联合国人权事务负责人米歇尔·巴切莱特（Michelle Bachelet）因淡化中国侵犯人权行为而受到强烈反对，同时批评美国最高法院的裁决，推翻了罗伊诉韦德案。 家庭与人权中心研究主任丽贝卡·奥阿斯（Rebecca Oas）说，巴切莱特超越了她的界限，因为没有国际公认的堕胎人权。
“在各国达成共识的情况下，关于堕胎和保护胎儿的法律是由各国自己决定的，而不是国际人权机制的问题，”Oas 在接受采访时说与新唐人国会报告。 “她完全在这个问题上权衡的事实，是她在这里超出她的职责范围的一种表现。”
6 月中旬，巴切莱特在第 50 届人权理事会会议上介绍了全球人权发展的最新情况，她在会上赞扬了南美支持堕胎的法律，但表示她对美国女性生殖权利的倒退感到震惊
巴切莱特说：“我欢迎哥伦比亚宪法法院在 2 月份做出的将堕胎合法化的决定，这是在全球取得积极进展之后，包括最近在阿根廷和墨西哥关于这些权利的事态发展。” “现在是进步的时候，而不是对这些基本权利的进一步限制，”巴切莱特说，他指的是最高法院推翻罗伊诉韦德案。
法院在其保守派多数支持下以 6-3 的裁决维持了密西西比州的一项禁止在怀孕 15 周后堕胎的法律，并推翻了 Roe。 首席大法官约翰·罗伯茨（John Roberts）同意法院保守派的观点，但辩称如果不采取额外步骤完全消除罗伊先例，他会维护密西西比州的法律。
堕胎活动人士一直在保守派法官的家门前举行抗议活动，推动合法性的极限，而拜登政府的司法部未能遏制这些抗议活动。
2022 年 6 月 8 日，抗议者经过最高法院法官布雷特·卡瓦诺 (Brett Kavanaugh) 在马里兰州切维蔡斯 (Chevy Chase) 的家时，执法人员站岗。（内森·霍华德/盖蒂图片社）
支持堕胎的抗议者于 2022 年 6 月 13 日在弗吉尼亚州费尔法克斯市最高法院大法官塞缪尔·阿利托 (Samuel Alito) 的社区游行。（杰克逊·埃利奥特/时报）
许多法律专家说，抗议者违反了 1950 年美国法典第 18 条第 1507 节。根据该法律，在法院或法官家门前设置纠察线或游行“意图干扰、阻碍、或妨碍司法行政，或意图影响任何法官。”
抗议者一直在威胁大法官，自裁决以来，持续不断的破坏性抗议活动，有时甚至是暴力抗议活动。 美洲国家组织表示，最高法院对堕胎的这一裁决非常重要，其他国家可能会效仿。
“因此，当然，我们所做的将为世界树立一个大榜样，它可能会鼓励其他国家加倍加强对子宫内生命的保护，这是我们希望看到的。 但当然，我们也看到世界各地关于堕胎的辩论将以更直接的方式影响我们，”Oas 说。
Oas 同意 Bachelet 的观点，即如果妇女在自己的州被定为非法，她们将试图非法进行堕胎，其中一个直接影响可能是寻求避孕药的妇女增加，作为终止妊娠的一种方式 Oas 说。
“我们已经在美国看到了这种情况的兴起，那里有海外组织向美国的女性出售堕胎药。 现在，当然，这不符合我们的法律和政策，但它仍在发生，我们可以期待看到更多这样的情况，”Oas 说。
