（纳闻记者李文瑞报导）
评论
为了提供一个适合我们颠倒时代的错误比喻，潮流可能正在开启自我认同的进步主义在机构中的长征。
当然，从更大的角度来看，最近的事件不仅仅是政治季节的巨变，这在本周的民意调查数据等指标上很明显，显示总理特鲁多从有翼权力巅峰的上升气流中跌入深渊（好吧，好吧，我会停下来） .
诚然，在 Postmedia-Léger 民意调查中，接近一半的加拿大人表示，总理应该在下次选举前辞职（49%），或者只是说他们不知道他应该做什么（21百分）。 在 6 月 30 日至 7 月 3 日期间参加在线调查的人中，超过 60% 的人表示，年轻的特鲁多一直是加拿大的分裂力量。 55% 的人不赞成他的表现，32% 的人强烈反对，23% 的人不赞成他的表现。 只有 17%（大约六分之一的加拿大人）认为他让这个国家变得更美好。
“当你看到结果……从整体上看，人们不禁会认为，在 2015 年选举特鲁多成为多数派并为他的背靠背少数族裔做出贡献的进步联盟即使没有破裂，也会非常紧张，”Postmedia 引述莱热民意调查公司执行副总裁安德鲁·恩斯（Andrew Enns）。
如果数字保持不变，并且恩斯微妙的预言实际上被证明是预言，那当然意味着贾斯汀特鲁多的前任办公室会出现一个新名字，并且总理办公室的家具可能会从自由党变成保守党蓝色红色的。 显然，这不是什么。 相反，权力的和平过渡是我们议会生活的核心，因此也是民主生活的核心。 我们系统的天才之处在于提供新血液而不会溢出真血。
但改变个性和党派关系的躺椅是一回事。 颠覆在许多当前政治人物诞生之前根深蒂固的思维方式是另一回事。 在过去的几个月里，不止一个，而是两个国际事件否定了半个多世纪以来的这种想法。 与往常一样，他们可能会导致加拿大以非常不同的方式在机构层面以及随之而来的个人层面上确认真理。
这两个事件是环境道德主义首先在欧洲撞上了俄罗斯熊的砖墙（对不起），以及美国最高法院在多布斯案中的裁决使支持选择的法律主义的推诿变得不存在。 两者都承诺恢复我们的世界曾经是公共和私人生活的持久规则：你不能只是虚构。
进步人士通过机构的长征，由于他们对古老法规的交替冷酷和兴高采烈的蔑视，而受到恢复旧秩序的阻碍。 我们可以满怀希望地等待检查变成溃败。
在欧洲，普京入侵乌克兰及其给世界能源市场造成的毁灭性动荡，让绿色运动的神圣职业成为谎言，从一开始就以自私自利的道德纯洁光环为掩护。 不管它有什么幻想、妄想和张大嘴巴，它都可以漫不经心地到处散布谎言，至少它是一种向善的力量； “拯救地球”的好处也不少。
你说拯救地球？ 由于能源短缺（这是自 1960 年代以来对绿色意识形态的逐渐接受的直接后果），如何拯救数百万在今年冬天面临冻死风险的欧洲人？ 在不那么紧迫的层面上，如何挽救目前正在急于重新启动燃煤电厂和核电的欧洲政客的面子？ 除此之外，想想如果从 20 世纪下半叶到现在以现实主义、实用主义、平衡以及，哦，是的，不编造东西来解决非常现实的环境问题，世界上浪费的时间可以节省多少？
美国最高法院的多布斯判决也产生了同样的问题。 想象一下，如果 Roe v. Wade 在 1973 年得到诚实的答复，那么多少时间、精力、金钱、愤怒、敌意、两极分化，以及，是的，暴力，本可以幸免，也就是说，没有，也从来没有，堕胎是美国法律、传统或历史中的一项宪法权利，由各州自行民主决定。 换句话说，如果 49 年前的法院只是说出真相而不是捏造事实，我们现在会生活在一个什么样的世界里？
无论一个人是热切地支持生命、坚定地支持选择，还是在某个地方说必要时堕胎但很少必然堕胎，即使是那些历史意识最低的人也必须同意，这将是一个比我们所经历的更好的世界自从。 毕竟，通过要求证明其需要而不是依靠谎言在制度和私下嵌入进步主义，它本身就会取得真正和务实的进步。
幸运的是，随着潮流的发展，时间之沙似乎正在耗尽。 仅这一点就值得许多扭曲的比喻，不是吗？
本文观点为作者个人观点，不代表观点。
