（纳闻记者孙寒霏报导）
德克萨斯州于 7 月 14 日就最近的一份文件起诉联邦政府，该文件称即使州法律不允许进行堕胎程序，也必须进行堕胎。
德克萨斯州总检察长、共和党人肯帕克斯顿说，该指南相当于一项堕胎命令，并且是非法的，因为它违反了多项法律。
该指南 (pdf) 于 7 月 11 日由美国卫生与公众服务部 (HHS) 下属的医疗保险和医疗补助服务中心发布。
它告诉州调查机构负责人，根据《紧急医疗和劳动法》（EMTALA），急诊科的医生如果遇到有紧急医疗状况的孕妇，“必须”进行堕胎，如果堕胎是必要的“稳定治疗。”
指南说，即使在法律“禁止堕胎并且不包括对孕妇生命和健康的例外”的州，也必须进行堕胎。 “该州法律已被优先考虑。”
同一天，卫生与公众服务部部长泽维尔·贝塞拉（Xavier Becerra）告诉全国各地的医疗保健提供者，“稳定治疗”可能包括堕胎，“无论适用于特定程序的任何州法律或规定如何”。 他在信中说（pdf），根据紧急劳工法，医生在某些情况下“必须提供”堕胎。
得克萨斯州官员对情况的看法不同。
法律不要求堕胎
“堕胎指令要求提供者进行堕胎，如果‘堕胎是解决问题所必需的稳定治疗 [an emergency medical condition]。 这种情况从来都不是 EMTALA 的一部分，”他们在拉伯克联邦法院提起的长达 20 页的诉讼中说。
他们补充说，EMTALA“没有强制、指导、批准甚至建议提供任何特定治疗”，并且“对堕胎只字未提”。
诉讼称，该指导侵犯了德克萨斯州的主权。
原告称，被告无权修改 EMTALA，而且该命令违反了多项联邦法律。 该诉讼称，官员还非法发布了该规则，没有向公众发出警告和征求意见，这违反了《行政诉讼法》。
得克萨斯州官员要求法院裁定该指导为非法，并发布禁止美国政府执行的禁令。
HHS 没有立即回应置评请求。
该指南是在民主党总统乔·拜登签署行政命令后不久发布的，该命令指示 HHS 秘书贝塞拉在 30 天内确定如何确保患者“获得法律规定的紧急医疗护理的全面保护，包括通过考虑根据《紧急医疗和劳动法》对当前有关紧急情况和稳定护理的义务的指导进行更新。”
反过来，拜登的命令是在美国最高法院驳回罗诉韦德案几周后签署的，裁定 1973 年的决定在宪法上不合理。 该裁决将全面规范堕胎的能力交还给各州。
多数意见认为，“宪法没有赋予堕胎权”，“没有禁止每个州的公民规范或禁止堕胎”。
帕克斯顿在一份声明中说：“本届政府很难遵守法律，现在他们正试图让他们任命的官僚授权医院和急诊医师进行堕胎。”
“我将确保拜登总统将被迫遵守最高法院关于堕胎的重要决定，我不会允许他破坏和扭曲现有法律以适应其政府的非法议程，”他补充说。
