（纳闻记者李文瑞报导）
一名保守党议员要求隐私专员审查有关在政府于 2 月宣布的公共秩序紧急状态期间冻结自由车队支持者财务账户的事件。
国会议员亚当钱伯斯于 7 月 6 日致信专员菲利普杜弗雷斯，强调下议院财政委员会对该问题的研究提出了一些问题。
根据委员会从 2 月 22 日至 3 月 17 日收集的证人证词，钱伯斯表示，“接收机构没有收到有关如何正确存储、保存或使用从加拿大皇家骑警收到的数据的指示。”
“接收机构”描述了金融机构，包括银行、信用合作社和加密货币平台，这些机构被告知冻结在加拿大皇家骑警名单上编制的车队支持者的账户。
“对于接收机构如何使用或依赖接收到的数据，没有任何限制或指示，即使在该法案的使用已经过期之后，”钱伯斯写道。
“没有提供关于数据存储多长时间或数据应该被销毁的规定时间段的说明，”并且“似乎没有说明或限制接收机构内谁或多少个人可以访问数据，”他补充道。
除了这些断言之外，财务委员会成员钱伯斯还转达了一些他说委员会无法确定的悬而未决的问题。
他想知道涉及多少接收机构，加拿大皇家骑警如何传输信息，以及具体共享了哪些信息。
代表 Simcoe North（安大略省中部）的议员表示，他希望专员将对政府的行动进行审查，并在未来出现类似情况时提供指导。
紧急情况法
自由党政府于 2 月 14 日援引《紧急情况法》来应对要求取消 COVID-19 限制的跨国抗议和封锁。
议会委员会已经研究了这个问题，财政常设委员会在 6 月提交了相关报告。
它提出了 15 项建议，包括呼吁“与所有被要求实施紧急措施的组织接触……以确定”它们的效率。
它还表示，在援引该法案时应谨慎行事，政府应避免将先例用作与公众打交道的模板，“尤其是在回应土著社区的抗议和要求时”。
保守党对该报告发表了反对意见，称他们不能支持报告的建议。 它说，自由党议员的大多数建议都试图重申政府的行动。
反对意见还说，所采用的金融措施并不是清除封锁所必需的。
“在作证期间，政府、执法部门和证人都没有提出令人信服的理由，即渥太华的情况要求加拿大人的宪章权利不受不合理的搜查和扣押是合乎需要的。”
司法部长大卫·拉梅蒂（David Lametti）表示，这些措施“符合宪章”，尽管在 4 月 26 日在一个特别联合委员会作证时，当一名议员询问时，他拒绝分享他对宪章遵守情况的分析。 拉梅蒂说，冻结账户并不等于没收。
在没有法院命令的情况下冻结账户是《紧急情况法》提出的最具争议的措施之一。
加拿大皇家骑警表示，它对抗议活动起到了威慑作用，而批评者则表示，除了政府的过度干预之外，它没有任何意义。
当目击者表示没有对其申请进行核实，或者这些措施将产生永久性影响时，其他担忧浮出水面。
财政部助理副部长伊莎贝尔·雅克 (Isabelle Jacques) 5 月 3 日告诉财政委员会，她的部门没有核实金融机构冻结账户的情况，而是依靠他们的“诚意”。
“没有进行任何验证，”她说。
加拿大银行家协会总法律顾问兼副主席安吉丽娜·梅森 (Angelina Mason) 于 3 月 7 日告诉委员会，银行也使用自己的“决定”冻结账户，超出了加拿大皇家骑警的名单。
梅森还说，那些账户被冻结的人将在他们的档案上留下永久的印记。
