（纳闻记者李文瑞报导）
根据国会议员约翰彭罗斯提出的新立法，在线平台可能被迫维持一个人的真实程度。
彭罗斯表示，其目的是降低“虚假信息或错误信息”对受监管服务用户造成伤害的风险。
然后，该人的讲话将“以一种允许任何用户在遇到内容的同时轻松获得对内容可能的事实准确性的知情视图的方式显示。”
彭罗斯在对在线安全法案 (pdf) 的修正案中提议，任何“受监管的服务必须提供每个用户发布的材料的历史事实准确性的索引”，这些用户 (a) 制作了用户生成的内容，(b) 新闻出版商“
该索引必须满足 Ofcom 设定的最低质量标准，并且“以一种允许任何用户在遇到内容的同时轻松获得内容可能的事实准确性的知情视图的方式显示，”修正案状态。
自由市场智库经济事务研究所监管事务负责人维多利亚休森在一封电子邮件中告诉，“国家仲裁和对真相和可靠性的索引实际上是不可能的，在自由社会中也不可取。”
Hewson 在题为“不安全法案：在线安全法案如何威胁言论自由、创新和隐私”的报告中探讨了在线安全法案的主题和意外后果的风险。
“不自由和不切实际”
休森质疑彭罗斯提出的修正案的可行性。
“要求社交媒体、搜索引擎和 Ofcom 衡量和记录数百万用户发布的内容的‘准确性’是极端的，即使按照在线安全法案的不自由和不切实际的标准，”休森说。
6 月，苏格兰民族党的约翰·尼科尔森和柯斯蒂·布莱克曼以及工党的亚历克斯·戴维斯-琼斯和芭芭拉·基尔试图添加一项修正案，规定该法案“必须包括包含与健康相关的错误信息和虚假信息的内容，这些内容是有害的给大人。” 保守派议员克里斯·菲尔普（Chris Philp）表示，政府不会支持该修正案，尽管它“同意修正案背后的意图”。
然而，周一，同一组织增加了一项修正案（pdf），要求国务卿指定“对成年人有害的优先内容”，包括与公共卫生相关的错误信息或虚假信息，以及由外国传播的错误信息或虚假信息状态。
上周，政府写道，它将提出一项修正案，将《国家安全法案》与《在线安全法案》联系起来。 如果该法案获得通过，社交媒体平台将不得不主动寻找并删除外国国家行为者的“虚假信息”。
目前正处于报告阶段，这是整个众议院讨论和修改法案的机会。
在线安全法案目前也处于保守党内部斗争的中心，政府推动立法，但其他保守党议员反对它。
数字、文化、媒体和体育部表示，该法案中的任何内容都不会阻止人们访问或发布合法内容，它将保护儿童免受色情等有害内容的侵害，并限制人们接触非法内容，同时保护言论自由. 周四，政府对在线安全法案提出了一项修正案，该法案将阻止平台在没有上诉程序的情况下删除新闻。
然而，前英国脱欧大臣弗罗斯特勋爵越来越多地发声，警告称该法案将对言论自由造成“严重破坏”。
“对言论自由的严重影响”
国会议员凯米·巴德诺奇在参加保守党领袖竞选时对该法案进行了抨击，她在《伦敦时报》的一篇专栏文章中说：“我们必须加强我们的在民主价值观受到内外攻击的时候，民主文化。”
在周一由 Guido Fawkes 报道的 Riverside Advisory 的“支持言论自由的议会活动”的演讲中，Badenoch 还明确表示她不会支持目前形式的在线安全法案。
“限制言论自由是错误和危险的。 在线安全法案将对言论自由产生一些严重影响。 自从成为国会议员以来，我在每一项法案中都支持政府。 本周我不会以目前的形式支持它，”她说。
已联系约翰彭罗斯征求意见。
