（纳闻记者李文瑞报导）
负责就制定新法案以解决“在线危害”问题向联邦政府提供建议的专家小组表示，应该解决“虚假信息”问题，但它警告说，这种现象不能在立法中定义。
3 月下旬，遗产部长巴勃罗·罗德里格斯 (Pablo Rodriguez) 宣布，一个由 12 名专家组成的小组将进行讨论，以向政府提出建议，以制定一项新的法案来规范在线内容。
“互联网允许更多的错误和虚假信息，比以往任何时候都更加两极分化，我们更有可能受到不可接受的仇恨内容的影响和伤害，”罗德里格斯当时说。
政府先前在这方面的努力，即 C-36 法案，在上一届议会解散时崩溃了。
专家组举行了 10 次会议，并于 6 月结束了会议，涵盖了互联网监管的一系列主题。 6 月 3 日的第 8 场会议专门讨论“虚假信息”。
“专家咨询小组一致认为，该问题已发展成为最紧迫和最有害的在线恶意行为形式之一，”加拿大遗产提供的讨论摘要说。
讨论是根据查塔姆研究所规则进行的，该规则防止任何发言人或参与者的身份被识别，因此不知道谁说了什么。
据报道，专家们讨论了“虚假信息如何被用来煽动仇恨和暴力，破坏民主和民主话语，降低公民之间的信任，并威胁国家安全和公共卫生。”
例如，他们提到了大流行背景下的虚假信息以及它如何“破坏[d]” 美国的民主。 没有提供进一步的细节。
尽管“大多数专家”同意政府必须采取措施应对虚假信息，但他们表示，政府的角色“必须谨慎界定以保护基本权利”。
然而，“鉴于虚假信息造成的危害的严重性和紧迫性，专家认为，关于在线安全的立法应该以某种身份考虑虚假信息。”
定义有问题
尽管专家们敦促政府处理虚假信息，但“大多数”在立法中定义该术语时表示“极其谨慎”。
他们说这是有问题的，因为政府不能成为真假的仲裁者，而且虚假信息通常带有难以确定的意图。
专家们还提到了在美国建立虚假信息管理委员会 (DGB) 的失败尝试，作为“政府创建的虚假信息定义无法经受公众审查”的一个例子。
国土安全部于 4 月下旬宣布成立 DGB，由 Nina Jankowicz 掌舵，但由于公众强烈反对不久后解散，Jankowicz 辞职。
Jankowicz 被董事会批评者指责为党派人士，并且她自己兜售虚假信息，例如称亨特·拜登的笔记本电脑为“特朗普竞选产品”。
这台笔记本电脑包含有关美国总统儿子的阴暗商业交易和生活方式的信息，现已通过身份验证。
专家们表示，打击来自外国的虚假信息可能更容易解决和证明。
其他值得注意的举措包括在选举或公共卫生危机期间加强虚假信息监管的提议。
政府选择的专家还基于他们目前研究审查形式的工作是合法的，但可能会被未来的政府滥用。
“专家们对不尊重基本权利的政府如何复制或滥用任何处理虚假信息的措施表示担忧，”摘要说。
先前对 12 名专家小组的分析表明，他们在 COVID-19 措施等不同问题上大多认同政府的意识形态，主张更多的疫苗授权，将替代观点标记为“阴谋”，并批评最近以自由为主题的抗议活动。
