（纳闻记者钱明宇报导）
在这篇文章中，我们报告了三名面临法庭案件的香港活动人士的观点，其中两名被控与 2019/20 年的民间抗议有关的罪行，另一名面临与 2020 年 6 月 4 日烛光守夜有关的指控。我们探讨了他们关于是否认罪的决定，以及他们选择的原因。
2019年，香港爆发了一系列示威活动，被称为反送中修法运动（2019-2020香港抗议活动）。 许多抗议者被逮捕、指控并随后被判刑。
根据保安局局长邓炳强于2022年4月27日向香港立法会提供的资料：截至2022年2月28日，共有10,277人被捕，其中1,172人被判有罪. 自《国家安全法》于 2020 年 6 月 30 日生效以来，至 2022 年 3 月，已有 175 人因“涉嫌危害国家安全”被捕，迄今已定罪 8 人。
在泛民阵营初选中，2021年1月上旬有53人被捕，其中47人被控“阴谋颠覆国家政权”。 部分被告未获保释，已被羁押一年多。 由于这些案件刚刚移交高等法院审理，预计最早要到明年年中才能开始审理。 “先入狱”已成为新常态。
香港作为前英国殖民地，继承了英国普通法的传统，适用无罪推定原则，即嫌疑人或被告人必须被推定无罪，直至被审判证明有罪。
根据《基本法》第25条，所有香港居民在法律面前一律平等，而《基本法》第87条规定，在被司法机关定罪之前，所有人都被推定为无罪。
然而，近两年多来，“审前入狱”或“被迫认罪”的案件层出不穷，有人批评香港国安法违反普通法无罪推定原则，这反映了中共无视《基本法》赋予的人权。
这种“新常态”的背后是什么？ 采访了前社民联主席吴文元、前荃湾区议员赵仁来、前东区区议员陈永泰三位“去过”的人，分享他们的心得体会.
Ng：这是诬告
2022年4月下旬，吴文元刚刚获释，他说自己选择认罪。 在对他进行审判之前，因 2019 年 8 月 18 日的抗议活动而被指控“组织未经授权的集会”和“故意参加未经授权的集会”的 9 人已被判处 8 至 18 个月监禁。
Ng的案件将由同一名法官主持。 他认为，既然上述案件中的九名被告人都提出了所有论点，他认为自己不会有不同的结果。 于是，他决定认罪。 他估计了他会被判的刑罚，并为他的家人做好了准备。
他说：“我知道我会违反这条法律，但因为我们不同意这条法律，所以我们都决定这样做。”
他说，虽然吴认罪，但他并不认为自己做错了什么。 出于以下考虑，他认罪。
他说，首先，这将减轻刑期并节省大量法律费用。
“这是诬告。” 他加了。 知道政权拥有“玩法律”的所有资源，他最终会失败并最终被判更长的刑期，他决定还是认罪。 “这是一个非常私人的决定，”他承认。 不过，他指出，“在审判过程中，至少我们让世界知道，香港法院是这样解释法律的。”
有些人可能会批评不应该就这样“跪下”，但吴认为他们可能不理解被告所承受的压力。 Ng相信人们最终会明白的，“历史会证明他们是无辜的”。
邱：我不认为我做错了什么
6月4日33周年的下午，前香港爱国民主运动联盟委员赵仁来带着六朵白玫瑰和四朵红玫瑰，从维多利亚公园缓步走到铜锣湾地铁站。 他一踏入崇光百货一带，便被警方包围，随后被“驱逐”出铜锣湾。
两年前的同一天，邱和其他 24 人被控“煽动他人故意参加未经批准的集结”和“故意参加未经批准的集结”，被判处 8 个月监禁。 他于今年2月23日获释。
邱回顾了自己的经历。 “我认为这实际上是一场政治起诉。 我真的不认为我做错了什么。”
他说，这三年来，政治打压下的“冤假错案”似乎变得非常“普遍”。 然而，他补充说，“普遍”并不意味着它是正确的。
在狱中，他遇到了许多“抗议者”。 他说：“他们中的许多人认罪，但他们不承认自己有任何不当行为，包括我在内。 人们认罪的原因是他们想早点完成判决并“回家”。
“当你不认罪并继续战斗时，刑期会更长，你可能无法真正实现你想要的梦想，”他说。
陈：认罪是技术性的
前东区区议员陈永泰被控“煽动他人故意参与未经授权的集会”。 该案涉及2020年3月1日的前一天，由民间人权阵线组织，但未经警方授权。
同一案件的所有七名被告人都认罪，但陈除外。 他的听证会将于 6 月底举行。
他说：“我不会为减刑三分之一认罪。 我不相信我有罪。”
然而，陈指出，许多被指控的活动人士在过去两年中被“还押”。 他能理解他们为什么会选择认罪，因为入狱时间可以计入刑期； 并且可以减刑三分之一。
陈觉得人们对认罪的人有太多的误解。 他认为这是精神压力，以及天价的法律费用，更何况他们是在处理“政权犯罪”，红线很难确定，即使是政权本身。
“并非所有人都是Tonyee Chow Hang-tung（大律师和社会活动家），她可以处理自己的辩护。” 陈补充道。
