俄亥俄州法院法官将考虑是否将三名成员从俄亥俄州蒂普市的伯特利学校董事会中除名，因为他们继续允许一名男孩在变性时使用其学校的女厕所。
5 月 26 日，带头努力罢免学校董事会成员 Danny Elam、Lori Sebastian 及其总裁 Lydda Mansfield 的一群家长向迈阿密县普通法院提起民事诉讼，理由是渎职、不当行为、滥用职权，等问题。
该组织在请愿书上收集了大约 650 个签名，比提出投诉所需的 10% 的登记选民多出大约 100 个。 家长们要求学区恢复其为跨性别学生提供私人洗手间或罢免董事会成员的原始政策。
在家人解雇了一名律师并撤回投诉以提交修订版之后，Jeannine Pratt 法官的法庭初审尚未安排。
在 1 月 10 日举行的年度第一次学校董事会会议上，当时的伯特利学校负责人贾斯汀·菲尔克斯宣布了一项与洗手间有关的政策，他后来称之为“立场”。 该措施允许生物男性使用他选择的洗手间。 这个男孩是一名中学生，但今年将成为高中新生。
伯特利学校董事会第一年成员 Jessica Franz 和她的学校董事会成员 Natalie Donahue 反对男孩进入女厕所，学区允许从 1 月到 5 月下旬的下半学年进入女厕所。
据 Beam 称，到目前为止，他使用女子学校的洗手间已导致 5 个家庭将孩子从学校带走，约有 20 名女孩要求使用校园内的私人洗手间。
弗朗兹和比姆告诉，Firks 未经校董会投票就实施了洗手间政策，引用了 Title IX 和学校的非歧视政策。 两天后，反对派家长团体成立，开始努力罢免学校董事会成员，比姆说。
第九条是联邦民权法，禁止在任何接受联邦政府资助的学校或任何其他教育计划中进行基于性别的歧视。
“我们的社区显然不赞成这样做，”比姆说。 “这是一个安全和隐私问题。 女孩们对一个男孩进入他们的洗手间感到非常不舒服。 我们联系了该地区的多家学校，以了解他们的政策是什么，他们不允许有人使用异性厕所。
“我们不只是在为我们孩子的权利而战，”比姆补充道。 “我们正在为所有儿童的权利而战。”
据学校官员称，由于“日程安排冲突”，尚未确定此类听证会的日期和时间。
俄亥俄州目前没有规定像其他民选官员一样召回学校董事会成员，因此该组织在某种程度上开创了将他们撤职的努力，这是俄亥俄州宪法所允许的。
6 月 23 日，伯特利镇居民尼克·布鲁斯基 (Nick Brusky) 是代顿附近伯特利学区的家长，他开始为全州范围的请愿书收集签名，以实施一项允许俄亥俄州居民召回学校董事会成员的规定。
Beam 于 6 月 22 日告诉《》，当男孩的家人威胁要在 2021 年 9 月至 2021 年 12 月之间的某个时间起诉学校时，该学区的前主管（Firks）开始考虑为变性人提供私人洗手间以外的替代方案。
比姆在代顿附近的伯特利镇生活了 42 年，她说她在伯特利学校有两个孙子孙女，侄女和侄子也在那儿上学。 她的三个孩子毕业于伯特利，她的丈夫毕业于伯特利，她的女儿在中学任教。
她向强调，社区和家长强烈反对让学生进入异性厕所。
“我们是一个保守的农村地区，”比姆说。 “很多人来这个地区养家糊口是因为它的核心价值观。 我们知道这将是一场战斗，但我们会长期参与其中。”
伯特利学校发言人雅各布·沃森 (Jacob Watson) 于 6 月 21 日告诉，他不知道有人提起诉讼，要求罢免三名学校董事会成员。 沃森说，学区目前没有对情况发表任何评论。
Mansfield、Elam、Sebastian 和 Firks 没有回复电话信息给寻求置评。
弗兰兹和多纳休在 1 月 10 日的会议上宣誓就任学校董事会成员，当时 Firks 宣布了允许跨性别者使用女厕所的政策。
弗朗茨告诉，她开始考虑竞选伯特利学校董事会的一个席位，当时她对 COVID 大流行期间学区的口罩规定以及批判性的种族理论感到担忧。
“这是一个粗鲁的觉醒，”弗朗茨告诉 Firks 的，她宣布了她所说的“男女皆宜的浴室”政策。 “我和董事会一样对此完全视而不见。”
弗兰兹说，当听证会在法庭上就可能罢免董事会成员举行时，法官可以决定罢免所有三名董事会成员或一名。 如果法官要罢免一名董事会成员，董事会的其余成员将任命一名新成员。
Firks 在接受俄亥俄州利马附近的 Elida 高中校长一职后，于 5 月 19 日辞去了工作。 伯特利学校董事会在 5 月 20 日的一次特别会议上投票决定接受他的辞职。Firks 的合同将于 7 月 31 日到期。
在他的辞职信中，Firks 提到在洗手间问题上受到压力，这导致他压力是他决定离开伯特利的一个因素。
Beam 继续说，蜂巢守护者被称为偏执狂、种族主义者、仇恨团体，甚至是恐同者。
“我们被称为一切，”比姆说。 “我们所有这一切的目标是让学校董事会回电或恢复为跨性别学生提供私人洗手间的原始政策。 “或者我们希望三名学校董事会成员因此而被免职。 这是不对的。”
“我们知道跨性别者有权利，但当他们侵犯他人权利时则不然。”
