评论
社区认为像橙县电力局 (OCPA) 这样的可再生能源供应商是无私的，而且都是为了增加每个人的可再生能源使用。 遗漏的是，许多能源采购机构更多地是将您与钱包中的绿色分开，而不是绿化环境。
这篇由 3 部分组成的文章，包括您可以在第三部分末尾采取的行动项目，讨论了消费者如何被社区选择项目（如 OCPA）及其组织者和顾问误导，为从未送到家中的可再生能源买单和企业。
OCPA 通过在提供大量可再生能源的戏剧性声明中自动将不知情的消费者切换到其计划中，从而进入市场并进入您的财务，莫名其妙地完成了加利福尼亚的电力系统和最好的工程师从未实现过的目标。
在仅仅几周的商业销售之后，OCPA 滔滔不绝地说它是“全国最环保或最环保的电力供应商之一”，暴露了领导层的无知和傲慢。 [footnote 1]
由于可再生能源数量和温室气体数量被报告给普遍天真的公众，他们毫无疑问地愿意消费该机构的宣传，因此对数据有很多操纵和技术解释。 OCPA 利用报告加州能源系统中的漏洞和缺陷，这些漏洞和缺陷被操纵了对消费者透明度的操纵。
州能源法在三年内免除 OCPA 及其许多姊妹社区选择机构的能源审计——这些机构有足够的时间为您的家庭或企业提供清洁能源，同时将不义之财存入他们的储备账户. [2]
OCPA的隐形行动您永远不会看到“OCPA”服务卡车或收到“OCPA”电费单。
根据州法律创建的 OCPA 及其姊妹社区选择能源机构只不过是将自己融入电力采购业务的贸易公司，这是电力行业中风险最大的部分。 根据 OCPA 的前身 Western Community Energy 在 2021 年的说法，商品价格波动会迅速使社区选择陷入破产。
事实上，一些新的社区机构最近选择取消认证并返回南加州爱迪生 (Edison) 的捆绑服务，而不是面对这一现实。
OCPA 从一家欧洲石油公司——荷兰皇家石油公司购买可再生能源——这带有“干净”的矛盾，以及该机构声称将资金转回当地奥兰治县社区的说法。
该机构与爱迪生的许多电力批发商签订了合同，复制了已经取得的成果。
OCPA 是当地城镇的联合权力机构，每个城镇承担高达 10 亿美元的能源合同责任。 [3] 该机构由具有政治背景的领导人和顾问管理。
OCPA 在将消费者从 Edison 转换（猛烈）进入其能源计划后隐藏在普通网站，其有争议的选择退出功能已用于注册奥兰治县的商业和工业纳税人，并将在 10 月用于注册住宅消费者。
法律要求 Edison 代表 OCPA 向客户收费，并通过自己的线路交付该机构的权力。 OCPA 依附于爱迪生的软肋，没有受到挑战，因为州颁布的禁言令禁止爱迪生谈论该机构的优点或技术缺陷。
OCPA 的 100% 可再生和智能选择（69% 可再生）选项揭示了对电力物理和加州电网缺乏了解，该机构的可再生能源量使现实相形见绌。 [4]
OCPA 如何实现不可能？
它没有。 这一现实和由此产生的危险有可能使加利福尼亚的能源系统陷入混乱，停电是常态，类似于第三世界国家。 这发生在 OCPA 领导人推动退役和拆除曾经使加利福尼亚电力系统稳定可靠的发电设施的过程中，这种垮台将在未来几年内显现出来。
2021 年拆除的卡尔斯巴德发电厂。（由卡尔斯巴德市提供）本系列的第二部分讨论了 OCPA 的过度承诺和未兑现的承诺，以及有多少到达加州能源网的可再生能源从未进入您的家庭或企业。
脚注[1] OCPA 董事会主席 Mike Carroll 在 2022 年 4 月 5 日的董事会会议上说：“但我只是想说说我真正想到了什么，除了所有细节和我们将要成为的事实的绝对广度，或者我们是，全国最环保或最环保的电力供应商之一……这真的很有趣，因为它滚滚……滚滚而来。”
[2] 加州能源报告法，AB 1110，§398.4 (k)(2)(F)(ii)
[3] OCPA 在其 2021 年 9 月 4 日的董事会会议上报告称，其信贷额度融资机构 MUFG（联合银行）被重申，如果 OCPA 的各个成员城市希望摆脱其联合权力机构的责任，包括能源合同责任，他们将无法摆脱这些责任，包括能源合同责任。离开程序。 这些责任，包括成员的非自愿终止，也在联合权力协议§6.2 和 6.3 中提及。
[4] 加州能源委员会报告称，2020 年总能源系统组合的可再生能源含量不高于 33.09%，2019 年为 31.7%，2018 年为 31.36%。
本文观点为作者个人观点，不代表观点。
