（纳闻记者李文瑞报导）
评论
阿尔弗雷德·塞奇威克（Alfred Sedgwick）是一位默默无闻的英国哲学家和逻辑学家，他于 1943 年去世，享年 93 岁，他通常被认为发展了滑坡论证。 该论点用于在很少或没有证据的情况下预测某项行为的实施可能会导致或导致一连串不良甚至灾难性的结果。
Sedgwick 的滑坡论点与澳大利亚商店禁止使用一次性塑料袋有关。 南澳大利亚是 2009 年第一个禁止使用这些塑料袋的澳大利亚司法管辖区，随后是 2011 年的澳大利亚首都直辖区 (ACT)。新南威尔士州是 2022 年 6 月 1 日最后一个禁止使用一次性塑料购物袋的司法管辖区。
然而，塑料屏障/农产品袋继续在澳大利亚各地的主要零售店使用，特别是在 Coles、Woolworths 和 Aldi 等食品店。 阻隔袋是“一种一次性物品，用于将水果、蔬菜、生肉、熟食和海鲜从商店运送到家中。” 阻隔袋的继续使用引发了一个问题，即这些袋子与被禁止的一次性塑料购物袋有何不同。
一次性塑料购物袋的历史很有趣，因为它证明了善意可能会导致意想不到的，甚至是毁灭性的后果。 一次性塑料袋的故事始于 1933 年，当时最常用的塑料聚乙烯在英格兰诺斯威奇的一家化工厂意外生产。 1982 年，美国主要的零售食品巨头 Safeway 和 Kroger 转而使用塑料袋，从那时起，全球大多数商店都加入了塑料行列。
据报道，这些袋子的生产速度高达每年一万亿袋。 然而，在 1997 年，海洋学家兼船长查尔斯·摩尔 (Charles J. Moore) 发现了一个由废弃一次性塑料袋组成的巨大环流，被称为太平洋大垃圾带。 这为国际社会对抗这种环境退化提供了动力。
2002 年，孟加拉国成为世界上第一个禁止使用一次性塑料购物袋的国家，因为它们在灾难性洪水中堵塞了排水系统。 到 2018 年，联合国环境规划署（UNEP）发现，192 个国家中有 127 个国家通过了相关立法来限制塑料袋的使用。 目前，32个国家禁止使用一次性塑料购物袋，其中18个在非洲。
2018 年 7 月 2 日，在澳大利亚悉尼的 Coles Sydney CBD 商店，一名购物者提着袋子。（AAP Image/Peter RAE）
人们经常将一次性塑料购物袋用作废弃食品和残羹剩饭的容器，然后将其丢弃到垃圾箱，最终进入垃圾填埋场。 然而，摩尔在太平洋发现的塑料袋堆积如山，威胁着海洋生物，推动了一次性塑料袋的禁用。
正如 Sedgwick 的滑坡论证所暗示的那样，毫无疑问，下一次禁令将影响屏障蔬菜/水果/肉类/鱼袋的使用。 这是因为反对继续使用一次性塑料购物袋的论点同样适用于阻隔袋。 由于这些袋子数百年都不会损坏，因此也有充分的理由禁止它们。
此外，在禁止使用一次性塑料袋后，人们开始使用阻隔袋作为垃圾食品和残羹剩饭的容器——与被禁止使用的塑料购物袋一样。 一些阻隔袋甚至与禁止使用的一次性袋子一样坚固。 因此，禁止一次性塑料袋的逻辑必然会导致要求禁止使用阻隔袋。
从 7 月 1 日起，ACT 将禁止用于运输水果和蔬菜的阻隔袋。支持禁止使用阻隔袋。” 然而，强制使用可重复使用的阻隔袋的日子越来越近，主要零售商将需要使用可堆肥袋，这可能会提高杂货的价格。
2019 年 11 月 1 日，在澳大利亚阿德莱德中央市场内的一家水果和蔬菜店，购物者使用一次性塑料袋。（AAP Image/Morgan Sette）
在一篇有趣的观点文章中，戴安娜戴安娜认为，禁止使用屏障蔬菜袋的立法并不是基于可靠的统计数据，这些数据证明了这些袋子对环境的毒性影响。 在评论加利福尼亚州帕洛阿尔托委员会应女童子军协会的要求禁止使用塑料吸管的决定时，她质疑该委员会早些时候禁止使用屏障袋的决定是否明智。
她指出，支持禁止屏障袋的论点与禁止一次性购物袋的论点相同——购物袋堵塞水道和小溪，使海洋退化。 她指出，在这种情况下，补救措施不是禁止它们，而是通过立法确保人们以负责任的方式处理这些袋子，这不会导致或导致环境污染。 她的结论是，为消除塑料蔬菜屏障袋而采取的措施“对地球的全球变暖问题影响不大”，而塑料袋造成的污染“与其说是塑料问题，不如说是处理问题”。
戴蒙德的观点依赖于滑坡论证：一旦决定禁止使用一次性塑料袋，必然会有禁止使用阻隔袋的要求。 反过来，这可能会导致要求其他危害环境的一次性塑料制品也应被禁止。
可以看出，无休止的禁止所有塑料物品的要求很可能会引发其他假定的环保行动，其总结果会对人们的生活产生不利影响。
因此，问题不在于塑料袋是好是坏，是否应该禁止所有塑料制品，而是人类准备在多大程度上保护环境、海洋和我们的森林。 因此，塞奇威克的滑坡论证有助于重新阐述我们这个时代最紧迫的问题之一。
本文观点为作者个人观点，不代表观点。
