（纳闻记者李文瑞报导）
一位技术政策主管表示，COVID-19 大流行引发了基于技术的监控，为政府和企业提供了在雷达下收集公民数据的机会。
该评论是在 6 月初澳大利亚的媒体报道显示，维多利亚州政府（以全球封锁天数最长而闻名）一直在使用一家数据机构（最初是为为大流行决策提供信息而设立的）来发布这一评论的。监控维多利亚人在 COVID-19 之外的日常活动。
5 月下旬，人权观察发现 89% 的用于远程学习的教育技术 (EdTech) 通过收集儿童的个人、位置或学习数据来利用他们接触儿童的机会。
这些应用程序和网站中的许多都得到了澳大利亚政府的认可，例如 Zoom、Minecraft Education 和 Microsoft Teams，它们在 COVID-19 之后仍然存在。
致力于应对数字威胁的独立智囊团 Reset Australia 的技术政策主管 Dhakshayini Sooriyakumaran 表示，在这场大流行病中，各种数据提取技术被设置为“紧急措施”。
然而，她指出，这些技术通常没有足够的数据保护措施或明确的目的限制，从而为数据滥用创造了漏洞。
“就政府如何使用这些数据而言，公民对什么感到满意，没有任何公众参与，”她告诉。
“而且由于机构和公民个人之间的权力差异，数据被使用和滥用。 结果，我们看到了非常可怕的后果。”
根据《先驱太阳报》最近的一项调查，维多利亚州政府的数据机构 Insights Victoria 收集了公民的公共、敏感和“商业机密”数据，试图成为政府的“单一真相来源”。
维州警察局局长、首席卫生官、应急管理专员和州长丹安德鲁斯的私人政治工作人员获得了完全访问权。
这一消息是在呼吁撤销政府的 2021 年信息共享法案之后发布的。据称该法案通过创建一个系统“可以在未经患者同意的情况下在电子数据库上共享一个人最私密的医疗信息”，从而破坏了患者的隐私权。
澳大利亚隐私基金会是一个旨在保护隐私权的非政府组织，其秘书罗杰·克拉克告诉，“很难说政府什么时候保密，他们到底在隐瞒什么。”
“公开的事实信息似乎很少。 仅这一点就是一个严重的问题，”克拉克说。
“关于法律规定的决定取决于议会的批准，而不是政客的心血来潮。 而关于公共政策措施的决定需要公开信息和公开辩论。”
然而，一些数字隐私专家在澳大利亚人应该在多大程度上关注他们的隐私权方面存在分歧。 网络安全研究和创新中心的兼职教授 Damien Manuel 认为，“公众并不重视数据和他们留下的数字踪迹。”
“如果人们以 Facebook 为例，他们需要了解自己是产品，因此服务是免费的。 即使在手机上使用地图服务，商业实体也可以追踪人们的去向，但公众并没有强烈抗议，但当政府这样做时，我们似乎就站起来了。”
“如果政府能够获得丰富的数据源，在适当的监督下，它可以用来为澳大利亚人提供更好的服务。”
重置技术政策总监 Sooriyakumaran 说，虽然说政府和企业利用大流行病收集数据可能为时过早，但机构可能是“机会主义的”。
“我们生活在一个经济体中，数据是任何机构实体可以实际获取的最有价值的资源之一，”她说。
“政府和企业一样，一直在努力躲避雷达，尽可能多地提取数据。”
Sooriyakumaran 进一步将数据驱动的决策描述为“机构在所有部门和行业中采用的一种哲学”。
这位数字隐私专家指出，所有政府服务都在进行大规模数据提取的更广泛趋势，例如澳大利亚的 COVID-19 跟踪应用程序、二维码、机器人债务、社会福利、Centrelink、就业服务和残疾支持.
“但我认为越来越多，尤其是在大流行的情况下，人们开始明白，哦，在数据提取的价值链上，政府和企业实际上是相互交织的。”
