（纳闻记者孙寒霏报导）
阿拉巴马州的一家律师事务所已在八个州对 Meta Platforms 提起诉讼，指控 Facebook 和 Instagram 存在缺陷并导致社交媒体成瘾。
“这些平台旨在让人们尽可能多地参与，”比斯利艾伦律师约瑟夫范赞特说。 “用户在平台上花费的时间越多，这些公司从广告商那里赚到的钱就越多。 因此，在我们看来，这款产品旨在让人上瘾。”
但代表美国前总统唐纳德·特朗普对 Twitter、YouTube 和 Facebook 提起诉讼的律师约翰·科尔表示，该社交媒体网站的服务条款可能要求将其转移到加利福尼亚州，在那里被告享有主场优势。
“Facebook 的服务条款部分规定，所有案件都必须在那里进行诉讼，法院支持这一点，”他说。
“我强烈反对它，但到目前为止，这就是法院所在的地方，加州是这个国家非常自由的一部分。 社交媒体公司在这方面做得很好。”
Twitter、YouTube 和 Facebook 的总部都设在加利福尼亚。
Beasley Allen 律师事务所在科罗拉多州、特拉华州、佛罗里达州、乔治亚州、伊利诺伊州、密苏里州、田纳西州和德克萨斯州的联邦法院提起诉讼，而 Coale 最初在佛罗里达州南区联邦法院提起特朗普的社交媒体诉讼，然后才被转移到加利福尼亚州北区联邦法院。
“当我向站在我旁边的唐纳德特朗普提交这份文件的那一天，我们从一开始就没想到它会做得很好，”科尔告诉。
他说，他们一直并且仍然以美国最高法院为目标。
“我们相信这些论点会在美国最高法院胜诉，但他们很可能不会在加州胜诉。”
特朗普对 Facebook 和 YouTube 的诉讼仍在下级联邦法院审理中，但他对 Twitter 的诉讼因决定暂停他的账户而被加利福尼亚州北区地区法官詹姆斯·多纳托驳回。
“我们完全期望他能做到这一点，”科尔说。 “我们将他描述为居住在旧金山的奥巴马任命的人。 所以，我们从没想过会和他走得太远。 我们已就此向第九巡回上诉法院发出上诉通知。”
比斯利·艾伦 (Beasley Allen) 于 6 月初提起的诉讼引用了 Facebook 举报人弗朗西斯·豪根 (Frances Haugen) 于 2021 年 10 月在美国参议院就保护在线儿童所作的证词。
根据 2019 年 Facebook 的一项研究，英国约有 13.5% 的少女报告说，她们的自杀念头因 Instagram 而加剧。
“Facebook 举报人透露了很多人们不知道的新信息，即对年轻人造成的伤害并非偶然，而是 Facebook 算法设计的结果，他们的平台汇集某些分裂内容的方式，对青少年有害的内容，”范赞特说。
Meta没有回应置评请求。
这些投诉包含 20 项诉讼理由，包括过失失实陈述、欺诈性隐瞒、串谋欺诈、不当得利、违反不公平贸易惯例和消费者保护法。
“我们并不是完全反社交媒体，”范赞特告诉。 “社会上有适合这类平台的地方。 但是当他们处理年轻人的身心健康时，他们不能把利润放在孩子身上。 这就是事情要深究的原因。”
Coale 表示，《通信规范法》（CDA）第 230 条是社交媒体公司经常在诉讼中争辩的辩护理由。
“这些案件中的大多数都是攻击 230 或使用第一修正案，这一切都归结为被告是国家行为者还是公共论坛的共同载体？ 如果是公共论坛，他们不能歧视，他们将从这个角度承担责任，”他说。
《通信规范法》 (CDA) 第 230 条规定了对在线平台的豁免权，使其免于对其网站上发布的第三方内容承担责任。
然而，范赞特并不认为第 230 条会对比斯利艾伦的八起诉讼构成挑战。
“我们不会就第三方用户在其网站上发布的任何内容起诉 Meta，这确实是第 230 条提供豁免权的原因，”他说。 “这些都是产品责任案件。 这不仅仅是关于第三方发布的内容。
“这是关于 Facebook 和 Instagram 如何使用和操纵这些帖子，并针对某些用户发布这些帖子，以及他们未能警告潜在用户已知的伤害风险。”
原告的要求包括补偿性、三倍和惩罚性损害赔偿以及医疗监测以诊断平台引起的伤害并防止恶化。
但根据前美国助理检察官安德鲁·格罗索（Andrew Grosso）的说法，胜利将是一场艰苦的战斗，因为这将取决于原告能否证明 Meta 有意造成伤害，他的执业领域包括网络法和电子隐私。
“我认为这对他们来说将是一个非常难以达到的标准，”他说。
“适用缺陷产品法，到目前为止，它已适用于机器和有形产品，并将其适用于正在传播的信息，并不意味着法律应该以同样的方式对待这两种类型的商业企业。”
