（纳闻记者孙寒霏报导）
如果封锁美国最高法院的车辆入口不会阻止法官，那么由组织团体 Shut Down DC 领导的抗议者计划封锁法院的行人入口。
6 月 10 日，大约 34 名活动人士参加了旨在敲定计划的 Zoom 会议。 较早的活动家计划会议有 60 多人出席。
抗议是对泄露的意见草案的回应，该草案表明高等法院的六名保守派大法官计划推翻罗诉韦德案。
在 Roe v. Wade 案中，最高法院裁定堕胎是一项宪法权利，立法者只能在有限的范围内对其进行监管。 但最高法院泄露的多布斯诉杰克逊案的决定草案将把堕胎的决定交到州和国家立法者手中。
一些活动人士认为法院本身是非法的。
“我们来到这里是因为，很明显，最高法院不再被允许为大多数美国人做出决定，”霍普·内耶说。
“我们认为最高法院是一个非法的、不民主的机构，”该组织的主要活动家之一纳丁说。
为防止法院做出决定，活动人士宣布，他们将通过“封锁”车辆入口来阻止法官进入大楼。
如果大法官们试图步行穿过法院的安全围栏，他们表示，激进分子小队也将移动以封锁围栏中的门。
随着判决于 6 月 13 日公开，这些行动可能会让法官们在街上步行。
上周，一名说他想杀死最高法院大法官布雷特卡瓦诺的男子在他家附近被捕。 他有一把未上膛的手枪，锁在一个箱子里，手里还有一把刀。 该男子打电话给警察寻求精神科帮助。
“我们也很早就知道法院不能代表我们，因为它做了很多对我们的运动有害的事情，”内耶说。
目前，抗议团体计划于早上 7 点持许可证在附近的广场聚集，然后游行到法院的车辆入口。
抗议活动分为表示愿意因形成封锁而被捕的活动人士和其他计划“支持”冒着被捕风险的活动人士。
“我很温和，我只是去一些地方然后被捕，”活动家温迪布兰德斯说。
一张幻灯片，显示 Shut Down DC 的首选决策过程。 2022 年 6 月 10 日在华盛顿举行的计划“封锁”美国最高法院的会议截图。（Jackson Elliott/）
一些活动人士表示担心警察可能会阻止一队行进的抗议者，并质疑分散开来达到目标是否更好。
“有些人确实对单次游行计划存在问题，即如果警察停止单次游行，所有行动团体都会集中在一个地方，”SCOTUS6 的活动家萨迪说。
但抗议的领导层未能解决有关“封锁”将如何运作、每次封锁将有多少人以及其他战略考虑的问题。
会议未能讨论任何这些主题。
取而代之的是，这群人花了近两个小时简单地商定了见面的地点和时间，然后才走向法庭。
有一次，有人通过流媒体色情视频轰炸了电话。
在另一点上，萨迪警告抗议者避开一名“危险”的抗议者，因为他计划关闭高速公路以阻止食物的运送，以及“一些我们不想参与的更糟糕的事情”。
萨迪说她拒绝了激进分子的计划，因为他们来得太早了。
“在这个阶段，我们负担不起，”她说。
整个过程中，萨迪在参加 Zoom 通话时都在街头抗议。 背景中的人的叫喊声打断了会议。
活动家丽兹·巴特勒（Liz Butler）领导了一次在线抗议会议。 在背景中，萨迪（左起第二个）参加了一场大声抗议，该抗议一度扰乱了会议。 活动人士计划于 2022 年 6 月 13 日“封锁”华盛顿的美国最高法院。（Jackson Elliott/The Epoch Times）
但会议成员还是称赞了萨迪，并要求她继续参与。
“我们感谢萨迪，”活动家利兹巴特勒说。 “萨迪，你要重述一遍吗？ 有点难以听到，”她继续说，抗议者的呐喊声淹没了萨迪对人群的评论。
在大约 30 分钟的时间里，“发言人委员会”中的六名激进组织领导人试图策划抗议活动，而电话中的其他 28 人则无所作为。
但规划者从未讨论过该组织将如何封锁法庭、划分以覆盖所有三个车辆入口或在警察阻止他们时做出反应的细节。
相反，他们重复了已经说过的话，并做出了令人困惑的陈述。
在这次尝试性讨论结束时，巴特勒询问小组是否还有任何分歧。 领导们很快就同意了。
“不，”一个人回答。
“我没有意见，”另一个回答说。
“我们有共识，伙计们，”巴特勒说。
但目前尚不清楚该小组就什么达成了共识。
