（纳闻记者钱明宇报导）
州财长在 6 月 8 日的新闻发布会上公开反对将环境、社会和治理 (ESG) 评分强加给公共资金，一位官员将其与引发大萧条的社会正义驱动推动普遍拥有住房相提并论。
“我现在会非常担心投资绿色能源，”犹他州财政部长马洛奥克斯在回答的问题时说。
他不排除出现类似于 2000 年代后期破裂的房地产泡沫的 ESG 泡沫的可能性——这一事件导致了美国自大萧条以来最严重的经济衰退。
这个泡沫部分是由两家政府资助的企业房利美和房地美扩大的。
从克林顿政府的 1995 年国家购房战略开始，该战略承诺为购房者“扩大创造性融资”，这些公司不断降低贷款要求。
根据美国全国房地产经纪人协会的一项研究，到 2006 年，43% 的首次购房者没有首付。
与“看不见的手”——亚当·史密斯对自由市场运作的比喻——相反，Oaks 将 ESG 视为“看不见的拳头”。
奥克斯是犹他州州长、参议员、国会代表和其他公职人员于 4 月 21 日就标准普尔全球发布美国各州和领地的 ESG 评级而致函的签署方之一。
“考虑到最近的全球事件、美国当前的经济形势，以及投资决策中 ESG 因素的不可靠性和固有的政治性质，我们认为这种对 ESG 的新关注使评级过程政治化。
“这会适得其反，具有误导性，可能对被评级的实体造成损害，并且可能是非法的，”奥克斯和他的同事在那封信中辩称。
爱达荷州官员于 5 月 18 日向 S&P Global 发送了一封类似的信函。他们回应了犹他州信函对该公司对美国能源公司相对于一些外国同行的评分的担忧。
例如，中国国有企业中石化在标普全球获得了 41 分。 相比之下，埃克森美孚公司获得了 36 分，而雪佛龙公司获得了 39 分。
中国石化在“社会”和“治理与经济”两个方面的得分均远高于行业平均水平。
鉴于中国使用强迫劳动的情况以及中国共产党对该国公司治理的重大影响，结果对排名的可靠性提出了质疑。
例如，在对 2011 年中国石油行业高管层变动的分析中，布鲁金斯学会和 Ian Bremmer 的欧亚集团的专家认为，领导人从一家公司转移到另一家公司是“公然提醒中共控制超过中国的旗舰公司。”
6 月 8 日新闻发布会上的另一位发言人西弗吉尼亚州财长莱利·摩尔 (Riley Moore) 在 1 月份因该州因 ESG 实践而从贝莱德剥离时成为头条新闻。
“在西弗吉尼亚州，我们是一个能源州。 我们生产煤炭、天然气和石油——目前这种 ESG 运动确实对我们的工作、经济和税收构成了生存威胁，”摩尔告诉记者。
西弗吉尼亚州参议院于 3 月 12 日通过的一项法律将禁止金融机构与该州竞争，如果它们抵制化石燃料公司。
将被列入西弗吉尼亚州合同黑名单的金融机构将收到信件，允许他们对该决定提出上诉。 三十天后，将公布完整名单。
摩尔告诉记者，这些首字母可能会在本周末寄出。
他还建议，ESG 评分可能很快会纳入个人的信用评分——例如，通过为在家中安装太阳能电池板的人提供优惠的抵押贷款利率。
在 6 月 8 日接受《》的后续采访中，莱利引用了中国阿里巴巴集团总裁 J. Michael Evans 在世界经济论坛上的演讲。
埃文斯说，他的公司正在开发一种“个性化的碳足迹追踪器”，他声称这将使消费者能够衡量他们的旅行、食物消费等。
“如果我们继续沿着这条路走下去，你会得出一个非常合乎逻辑的结论，”摩尔告诉。
他同意经济可能面临 ESG 泡沫。 摩尔认为，煤炭价格可能是一个指标——一吨煤炭的国际基准已从 2020 年 9 月的不到 50 美元飙升至今天的约 400 美元。
“煤炭生产商在 2023 年之前都被预订了。他们现在不能生产更多了，”他补充说。
肯塔基州财长艾莉森·鲍尔也在 6 月 8 日的新闻发布会上向记者发表讲话，认为 ESG 的应用可能违反她所在州的法律。
肯塔基州司法部长丹尼尔卡梅伦同意。
5 月 26 日，在鲍尔的调查中，卡梅伦办公室的官员同意 ESG 资产管理实践违反肯塔基州法律。
“这与盈利能力无关。 这与退休保障无关。 这与您的投资无关。 这是关于政治活动的。 他们正在以一种他们无法通过民主程序做到的方式做到这一点，”鲍尔告诉记者。
“今天的 ESG 正在错误地分配资本，因为它没有在传统能源领域急需的地方提供资本——这导致了更高的天然气价格，”奥克斯说。
左翼活动家和金融家庆祝碳氢化合物行业的投资流动，认为朝这个方向施加的压力在道德和财务上都是合理的。
正如 2021 年 2 月 CNBC 所引述的那样，Green Century Capital Management 的 Leslie Samuelrich 表示：“让贷方为化石燃料公司提供资金是该行业应对煤炭、石油和天然气行业面临的重大风险的下一个必要举措。”文章。
“化石燃料开采、勘探和开采都是资本密集型活动，需要不断获得资本。 如果资本成本上升或资本供应减少，项目可能变得不经济，化石燃料公司的估值可能会下降，”大卫卡林在 2021 年 2 月为福布斯撰写的文章“化石燃料撤资案例”中写道。
他认为，如果煤炭、石油和天然气公司的储量由于政治或财务压力而仍未开发，它们可能会面临“严峻的财务前景”，这表明撤资倡导者正在“做出明智的财务决策”。
尽管 ESG 趋势向左，但至少有一只基金似乎提供了更保守的选择。
据彭博社报道，交易所交易基金 (ETF) Inspire Investing 声称提供符合 ESG 原则的“符合圣经责任的投资”，通过投资枪械公司 Sturm Ruger & Company 和 Vista Outdoor，逆向了 ESG 趋势。 Inspire 向证券交易委员会提交的文件证实了这一点。
然而，6 月 8 日新闻发布会上的发言人告诉，他们拒绝通过国家权力对公共养老金推动 ESG 向右转的想法。
“我们只是希望政治回到中立的基础上，”国家财政官员基金会的德里克·克雷菲尔斯说，并补充说，使用公共养老基金推进政治议程是“对 ESG 的重大冒犯”。
“如果你想投资一些第二修正案 ETF，请随意。 我们不想被迫为此投资，”摩尔说。
Inspire 总裁兼首席执行官 Robert Netzly 告诉《》，“我们认为解决枪支暴力的方法不是从守法的公民手中清除枪支，而是强有力的执法将犯罪分子从我们的街道上清除。
“我们认为，不应强迫国家养老金按照任何特定的 ESG 指导方针进行投资，但如果他们认为这符合其选民的最大利益，则应该有这样做的自由。”
已经联系了标准普尔全球和阿里巴巴集团。
