（纳闻记者李文瑞报导）
自由党政府通过 C-11 法案修改广播法是否涵盖用户生成的内容？ 这取决于你问谁。
6 月 6 日，遗产部长巴勃罗·罗德里格斯 (Pablo Rodriguez) 在下议院加拿大遗产常设委员会作证时，他多次坚称，在网上发布内容的加拿大人不应该担心受到加拿大广播电视电信委员会 (CRTC) 的监管权力。 ）。
“绝对不是，”当自由党议员 Anthony Housefather 询问内容是否受该法案第 4.2 节的监管时，罗德里格斯回答道。
“有些人试图让其他人相信 CRTC 就在那里，政府通过 CRTC，我们想知道人们制作了什么，视频是否良好，如果我们对此不满意，我们要让它离线。 不，不，”罗德里格斯说。
“CRTC 之前说过，他们对该内容不感兴趣，我们唯一关注的是成为商业内容的一部分，这是在标准 4.2 中定义的。”
最近几天在不同议会委员会作证的 CRTC 主席 Ian Scott 回应了 Rodriguez 的评论，即 CRTC 对规范用户生成的内容不感兴趣，但在该法案提供的权力方面与他相矛盾。
“[Section] 4.2 允许 CRTC 根据非常明确的标准规定用户上传的内容。 这也在法案中，”斯科特在 6 月 1 日告诉下议院加拿大遗产常设委员会。
5 月 18 日，他告诉同一个委员会：“按照建造，有一项规定可以让我们这样做 [regulate user-generated content] 按要求。”
简而言之，该法案第 4.2 节规定，如果内容上传到平台并产生收入，如果可以在不同平台上找到，并且已分配唯一标识符，则内容将受 CRTC 监管。
保守党议员雷切尔托马斯在 6 月 6 日的委员会会议上就收入问题反复向罗德里格斯施压，并询问是否会有一个确定的门槛。
“为了知道它是否会受到监管，你正在寻找的收入是什么？” 她问。
“这与数字无关，”罗德里格斯说，暗示任何产生任何收入的东西都将受到监管。
‘误传’
罗德里格斯告诉委员会，他对一些保守党围绕法案 C-11 分享的“大量错误信息”感到担忧。
“他们接受了这项法案，并就法案中不存在的事情进行了平行辩论。 这就是我担心的问题，”他说。
渥太华大学法学教授迈克尔盖斯特表示，罗德里格斯否认用户内容监管是“空洞的”，似乎是“煤气灯的经典案例”。
盖斯特 6 月 7 日在他的网站上写道：“他的辩护在仔细审查该法案时分崩离析。”
“包括数字创作者、互联网平台和行业协会在内的众多目击者都表达了对这个问题的担忧。 罗德里格斯和政府没有回应他们，而是难以置信地否认了这个问题的存在。”
保守党议员和遗产评论家约翰·纳特 6 月 6 日表示，他的政党正在提议对该法案进行修正，包括删除第 4.2 节和“任何允许包含用户生成内容的条款”。
Nater 还希望看到该法案将适用的企业规模的财务上限。
“显而易见的是，不能允许 C-11 以目前的形式继续进行，”纳特在一份声明中说。
自由党将 C-11 视为在加拿大媒体制作人和大型流媒体巨头之间建立公平竞争环境并保护加拿大文化的一种手段。
罗德里格斯说，该法案将支持艺术家，促进文化部门创造就业机会，使加拿大内容更容易获得，并迫使流媒体平台为加拿大文化做出贡献。
遗产部长表示，该法案将为政府提供10亿美元的年收入。
“目标很明确：以两种官方语言为土著制作和边缘化社区提供更多资金，”他谈到政府打算如何使用这笔钱时说。
