（纳闻记者钱明宇报导）
随着上海当局于 6 月 1 日开始重新开放该市，由于新的 COVID-19 感染报告，一些居民区再次被封锁。 当居民质疑和批评这些措施时，当局试图将责任推给小型居委会。
阳性病例促使封锁
6月1日晚8点左右，上海浦东区某小区居民在社交媒体上发帖称，5名检测呈阳性的人及其43名密切接触者据称被送往隔离营，小区恢复封锁状态。 .
同日，静安区曹家渡居委会致函全体居民，称“6月1日，发现小区内有PCR检测呈阳性的人在附近游荡。因此，在接下来的48小时内，所有居民都必须接受两次 PCR 检测。” 同时，居民不得离开家园，该地区的企业将关闭。
上海闵行区一名余姓居民对官方公布的新冠病毒感染人数表示怀疑。
他告诉中文版：“我们被告知这里有两个阳性病例，但我在官方报道中找不到我所在的街区。 我们的下一个社区也是如此。”
6月2日，居民提供的视频显示，徐汇区田林11号街区处于封锁状态。 虽然人们可以进入该地区，但他们不允许离开。
上海的其他街区也经历了同样短暂的自由。 6月1日，松江区一个居委会发表公开声明。由于多栋楼的检测结果呈阳性，整个社区将处于封锁状态，现在允许居民在6月1日至6月8日期间离开该地区。通知。 它没有提到何时解除封锁。
上海市松江区居委会6月1日发布的封锁通知截图。声明称，6月1日至6月8日，居民不能离开该地区。（）当局指责居委会
时政评论员唐靖远表示，居委会是中共体制的最底层机构，是中共触角的“最后一公里”。
唐指出，居委会似乎是人民自愿组织的，但他们在中国政权下运作。 根据国务院办公厅2010年8月发布的文件，居委会成为市政府预算的一部分。
然而，由于对严厉的封锁措施的强烈反对，当局正试图将责任推给居委会。 例如，上海市民政局副局长曾群在5月29日的新闻发布会上说：“居委会是居民组织的，不是政府组织的。 因此，委员会的一切行动都是人民自治，而不是政府命令。”
唐说，高层知道封锁的严重代价，因此他们将一切都归咎于居委会，而居委会据称是“由人民组织的”。 但是，当人们起诉居委会要求赔偿时，“他们的行为与政府机构没有什么不同”。
中国网民表达了不满并嘲笑封锁措施。
一位网友写道：“所有的封锁实际上都是我们为上海的繁荣做出贡献的自愿行为。”
“我们不仅把自己关起来，还要求医院、商场和企业关门。 而且他们非常听话——全都倒闭了！”
上海国际金融中心商场关闭
6月2日上午11点左右，位于金融区中心的上海国际金融中心（IFC）商城突然关闭。 没有人被允许进出该处所。
在一段视频中，可以看到包括员工在内的许多人在大楼完全关闭之前冲出大楼时疯狂地跑向出口。
6月2日上午11点左右，上海重新开放的第二天，上海国际金融中心商场外的人们在中国社交媒体上截屏。 （）
设法离开大楼的员工后来被他们的经理传唤返回工作岗位。
一位人士在社交媒体上发帖称：“老板让那些离开大楼的人回来。 今天上班的任何人都必须回到大楼内，接受企业的监控。”
上海IFC关闭的消息迅速在网上传开。
一位社交媒体用户发帖说：“如果你跑回你的社区，是不是让你的社区处于危险之中？”
另一位写道：“我们都害怕被困在工作中； 也许我们应该带着换洗的衣服、牙膏、牙刷和睡袋来上班。 太可怕了！”
李曦和罗娅为本报告做出了贡献。
