（纳闻记者孙寒霏报导）
在 Roozbeh Farahanipur 成为西洛杉矶商会主席之前，他的餐厅被起诉，因为浴室不符合联邦美国残疾人法案 (ADA)。
“它没有护栏，浴室门上的包钩太高了，”他说。
Farahanipur 以 11,000 美元与提起诉讼的律师事务所达成和解。
“这对我来说真的很难，因为我们没有那笔钱，我不得不借钱，”他说。 “我不知道法律制度，甚至在诉讼送达时如何回答诉讼。”
Farahanipur 的原籍国是伊朗，他在 2021 年开设的第二家餐厅再次被同一家律师事务所起诉。他支付了 17,000 美元来解决索赔
“移民是最好的目标，因为他们更害怕，”法拉哈尼普尔告诉。 “他们不懂法律。 他们对语言和许多其他问题感到不舒服。”
Farahanipur 并不是唯一一个因涉嫌违反 ADA 被起诉两次的人。
据洛杉矶地方检察官乔治加斯康和旧金山地方检察官切萨布丁称，加利福尼亚州数千名小企业主已成为目标，他们共同起诉了律师事务所 Potter Handy，声称该律师事务所使用连续的 ADA 文件来打击小企业，违反了Unruh 民权法案下的程序改革。
“每年，Potter Handy 都会代表一些重复的原告对加州小企业提起数千起样板 ADA/Unruh 诉讼，而很少考虑这些企业是否真的违反了 ADA，”投诉称。 “这些诉讼在经济上是繁重的，很大程度上是因为安鲁法案（但不是其联邦对应法案）允许波特汉迪要求每次涉嫌违规至少 4,000 美元的赔偿金。”
Potter Handy 律师事务所没有回应置评请求，洛杉矶地方检察官办公室媒体关系助理主任 Greg Risling 拒绝置评。
该投诉于上个月在旧金山县高等法院提起。
加利福尼亚并不是唯一一个与连环诉讼人对小企业提起 ADA 诉讼的州。
“我们在全国各地都看到了这些，”华盛顿特区全国独立企业联合会 (NFIB) 小企业法律中心的律师兼执行董事凯伦·哈内德 (Karen Harned) 说。 2 月份因没有无障碍游泳池而被起诉。 谁会在二月份去明尼苏达州户外游泳？”
在纽约，格林威治村切尔西商会报告称，仅在过去的两年里，曼哈顿下城就有大约 20 家小企业被起诉。
“我们希望确保律师向企业收取的费用不会与原告分摊，”格林威治村切尔西商会执行董事玛丽亚迪亚兹说。 “我的理解是，这是不道德的，因为你只能起诉要求赔偿。 企业主可以支付损害赔偿，但高昂的律师费。”
迪亚兹于 4 月致函司法部长莱蒂蒂亚·詹姆斯和纽约首席残疾官金伯利·希尔，要求纽约州进行调查。
迪亚兹写道：“我的许多会员企业都是掠夺性 ADA 诉讼的受害者，其中一些不止一次，并且收到了律师的要求函，寻求快速和解以避免法庭诉讼。” “后一种做法向我发出了一个明确的信号，表明这些律师正在滥用法律来增加他们的底线，而不是扩大所有人的访问范围。”
但是，到目前为止，詹姆斯和希尔都没有回复这封信，也没有回应的置评请求。 纽约州律师协会和加州律师协会拒绝置评。
迪亚兹在她的信中指出，律师 Stuart Finkelstein 代表两名原告在纽约市提起了 300 多起欺诈性 ADA 诉讼，其中包括切尔西和格林威治村的一些诉讼，他们不知道他正在用他们的名字提出索赔。
“这似乎是一个极端的案例，但其他律师每年代表个别原告提起数十起案件，”她在书面中表示。 “作为回应，我强烈敦促你们的集体办公室调查和审查连续提起类似剪切和粘贴诉讼的律师。”
2019 年，司法部指控芬克尔斯坦因窃取两个人的身份以根据 ADA 提起数百起未经授权的欺诈诉讼，罪名是邮件欺诈、严重的身份盗窃、向法院作出虚假声明以及妨碍司法公正。收费文件。
为了应对日益扩大的家庭手工业，众议员 Ken Calvert（加利福尼亚州）推出了 HR77，也称为《顾客进入商店和服务 (ACCESS) 法案的 ADA 合规性》，以帮助全国范围内的企业遵守法规。 拟议的立法正在众议院司法机构的犯罪、恐怖主义和国土安全小组委员会等待。
“小企业主在保持大门敞开方面面临着巨大的挑战，应该保护他们免受试图利用 ADA 等法律谋取个人利益的连环诉讼人的侵害，”众议员卡尔弗特在网上的一份声明中说。
如果 HR 77 获得批准，企业主将有 120 天的时间来解决违规问题。
哈内德补充说：“十多年来，我们一直在国会争论一项治愈权条款，这将使企业主有机会在上法庭起诉小企业之前解决实际问题。” “如果他们不纠正，那是他们的责任，但不要迫使他们向腐败的律师支付数万美元并纠正错误。”
