（纳闻记者赵晓辉报导）
《华盛顿邮报》承认，它在发表之前没有接触到文章的主题，尽管最初声称它这样做了。
专栏作家 Taylor Lorenz 写道，在她的文章发表之前，她曾向一位绰号 ThatUmbrellaGuy 的 YouTube 名人征求意见，该文章声称该人和类似账户利用许多媒体报道不足的情况赚了一大笔钱。涉及约翰尼·德普和艾梅柏·希尔德的审判。
但《华盛顿邮报》在编者注中承认，洛伦兹的说法是错误的。
此外，《华盛顿邮报》承认它偷偷编辑了这篇报道以删除虚假声明，而最初并未向读者说明发生了什么。
“这个故事的第一个出版版本错误地指出，在出版前已经联系了互联网影响者 Alyte Mazeika 和 ThatUmbrellaGuy 以征求意见。 事实上，只有 Mazeika 是通过 Instagram 被问到的，”该报在文章随附的编者注中说。
“报道发表后，《华盛顿邮报》继续通过社交媒体征求马泽卡的评论，并首次询问了 ThatUmbrellaGuy。 在此过程中，《华盛顿邮报》从故事中删除了不正确的陈述，但没有注意到它的删除，这违反了我们的更正政策。 该故事已更新，指出 Mazeika 拒绝对此故事发表评论，无法联系到 ThatUmbrellaGuy 发表评论，”它补充道。
邮政发言人没有回应置评请求。
该说明还说，该故事的先前版本“不准确地将引述归因于约翰尼·德普的律师亚当·沃尔德曼”，并且该引述已被删除。
ThatUmbrellaGuy 在一份声明中说，除了谎报联系他或她之外，Lorenz 错误地描述了该帐户对审判的报道。 Lorenz 曾写道，YouTubers 在看到赚钱的机会后“转向”报道了审判。
“泰勒·洛伦兹写了一篇明显的抹黑文章，将德普的支持与经济利益混为一谈。 她公然无视我已经报道这个案子一年的事实，同时歪曲了 [sic] 亚当沃尔德曼在德普审判期间所说的话。 她也弄错了关于他们关系的事实。 更疯狂的是，她谎称在《华盛顿邮报》上与我联系，并在我公开宣布此事后试图掩盖这一点，”这位 YouTuber 说。
在 ThatUmbrellaGuy 在网上发布她没有联系发表评论的一个多小时后，Lorenz 发送了一封电子邮件。
雇主通常要求记者询问文章的主题以征求意见，特别是那些以负面方式报道的主题。
邮报文章将 YouTube 用户描述为业余爱好者，并引用 NBC 记者的话称他们“不受任何编辑标准或新闻规范的约束”。
Mazeika 说，Lorenz 在文章发表之前没有在 Instagram 上联系到她，这使得编者按不真实。
“请停止说谎并采取 [loss]，”她在推特上写道。
Lorenz 没有提醒她的 323,000 多名 Twitter 追随者有关这些更正。 新闻专家表示，如果记者分享了有问题的文章，则应该在社交媒体上注明任何更正，洛伦兹就是这样做的。 相反，洛伦兹分享了一些来自记者和其他人的帖子，包括发布这篇文章的专业记者协会。
她还写道：“我希望我的文章能阐明为什么人们会向内容创作者寻求新闻，以及为什么人们信任有影响力的人而不是传统媒体。”
洛伦兹没有回复置评请求。
这位曾为《纽约时报》撰稿的专栏作家最近几个月不得不回避一些索赔。
在指控商人马克·安德森（Marc Andreessen）使用“r-slur”或在线聊天中重新开始使用该词后，洛伦兹承认他没有。 她还说，在马特·德拉吉（Matt Drudge）说这种说法不真实之后，声称一名 Drudge Report 工作人员正在跟踪她是一个“笑话”。
Lorenz 还撰写了最近的一篇文章，该文章显示拜登政府的虚假信息治理委员会正在暂停，该工作的负责人 Nina Jankowicz 正在辞职。 文章声称存在针对 Jankowicz 的“协同在线攻击”，但没有提供证据证明这一说法。 她关于据称经营 TikTok 的 Libs 账户的女性的文章，同时强调了教师和其他持激进观点的人，同时，在最初包含指向该女性捍卫者称其为个人地址的地址的链接后，该文章得到了更新。 邮报说不是。
