（纳闻记者李文瑞报导）
2022 年加拿大议会会议的特点是采取威权政策措施的强烈趋势。 从援引《紧急情况法》的最极端例子，到寻求控制媒体和互联网的 C-11 和 C-18 法案，再到加拿大冻结手枪销售，联邦政府高度关注控制政策。
个人自由被搁置一旁，因为政策的重点是表面上通过扩大对我们生活的影响来追求集体安全。 累积起来，加拿大人在过去六个月中失去的个人自由比过去 10 年还要多，而且这一趋势没有下降的迹象。
参议院 S-7 法案（一项修订《海关法》和《预通关法》的法案）一直受到大多数加拿大人的关注，并且与今年的许多其他举措一样，它一心要侵犯加拿大人的权利。 在这种情况下，隐私。
大多数政府法案都是在下议院提出的。 我怀疑 S-7 被引入参议院是希望它能够在没有引起公众注意的情况下悄悄通过。 该法案仍需通过众议院，但如果大部分辩论和委员会工作首先在参议院完成，它可能会很快通过。
虽然 S-7 表面上听起来像是一项令人昏昏欲睡的立法管家法案，但它包含的措施会导致严重侵犯加拿大旅行的隐私。
如果 S-7 被写入法律，加拿大海关官员可以基于“合理的普遍担忧”要求搜查旅客的数字设备，即可能违反《海关法》。 很难想象设置一个更任意的标准来执行像深入研究公民个人数字设备这样具有侵入性的行为。
什么会构成合理的普遍关注？ 一个眼神多变的乘客？ 紧张的表情？ 出汗？
也许海关官员会简单地声称他们的个人直觉被抵消了。
公平地说，海关人员必须不断检查旅客，并试图发现旅客可能试图走私或非法移动的迹象。 海关人员有必要也有能力强制搜查过境人员。 然而，由于这种权威的侵入性，它需要受到严格的监管——而不是像“合理的普遍关注”这样宽泛的定义。
如今，人们在手机上保存了大量的个人信息，当其他人访问这些信息时，这不仅仅是一种不便。 从家庭照片到个人信件，再到敏感的商业和财务信息，所有内容都可以包含在手机中，即使是海关代理人，反对让陌生人访问这些数据也不是没有道理的。
手机和笔记本电脑确实可能包含海关人员合法感兴趣的数据。 例如，如果设备上有儿童色情或非法交易记录怎么办？ 也就是说，街头的任何人一旦到了这个国家，他们的手机上就可能有这种非法数据。 警方是否应该仅仅根据他们对“合理的普遍关注”的感觉来强制访问这些信息？ 如果我们在海关代理人那里开创先例，可能会出现这种情况。
我不认为特鲁多政府期望他们任命的参议员会就 S-7 发表意见。 该法案没有悄悄通过议院，而是引发了激烈的辩论。 参议员大卫理查兹将其与法西斯西班牙的警察策略进行了比较，而参议员莫比纳贾弗则表示担心该法案会导致边境的种族定性。 既然 S-7 受到了如此负面的关注，我怀疑它会被修改甚至可能被废弃。 由于那些自由党任命的参议员是基于他们的良心而不是党的忠诚而发声，因此必须给予信任。
无论 S-7 是否通过，我们都必须记住，这只是政府侵蚀个人自由的一系列举措中的最新举措。 在我们处理供应链问题的同时，由于通货膨胀导致的经济挑战正处于能源危机之中，而在战争肆虐乌克兰和俄罗斯的同时，我们有一个联邦政府坚持将其能源和政治资本用于为自己集中权力。
是什么推动了这种意识形态推动不断侵蚀个人权利？ 今年早些时候的反授权抗议是否给决策者灌输了一种不安全感，从而使他们感到不得不控制公民？ 未来是否有激进政策的计划，政府是否希望确保一旦发生，能够平息有组织的公民反对？
今年加拿大政府发生了一些变化，而且情况并没有好转。 诸如 S-7 之类的法案是该州更大的萎靡不振的症状。 威权主义正在变得根深蒂固，最可怕的是加拿大人接受它的温顺方式。
本文观点为作者个人观点，不代表观点。
