跳至正文

原创 西方“内阁”与中国古代“内阁”是一回事吗?是不同体制下的产物

原标题:西方“内阁”与中国古代“内阁”是一回事吗?是不同体制下的产物

我们看新闻经常可以听说到外国首相或者是内阁人士这样的字眼,在西方是存在那个这样一个机构的,但同样在我国古代的时候,也有内阁。电视剧中经常可以到听到内阁大学士,他在明朝时代时候是实行宰相的权力,那么东西方两个内阁之间有什么相同和不同呢?

原创
            西方“内阁”与中国古代“内阁”是一回事吗?是不同体制下的产物

唐朝的时候,内阁叫殿阁,当时的主要职能是负责编撰图书,同时推举一些人才,他们不负责管理行政方面的权利。到宋朝时期,殿阁大学士的数量就变得越来越多,负责的事务也是名目繁多,但是殿阁大学士只是一个荣誉头衔,在朝廷当中没有实际的权力去处理任何事务。一般拥有殿阁大学士头衔的人,都是曾经做过宰相的人。

原创
            西方“内阁”与中国古代“内阁”是一回事吗?是不同体制下的产物

直到明朝的时候,朱元璋将宰相这一职位直接撤掉,把所有的权力全部抓到自己的手中。但这个时候,他一个人无法掌控六部,只能通过其他人来帮助自己处理每天繁杂的政务,所以殿阁大学士这个职位的性质又发生了一个改变。他们成为了皇帝的私人顾问,同时也会辅佐太子的教学,他们的官品一般是正五品。在明成祖当政之后,正式的设立了内阁,而内阁的组成是之前的文渊阁和参预机务合并而成。在之后内阁的权利逐渐的变大,在明世宗的时候,将内阁官员的朝位放在很前的位置,可见内阁的权利在这个时期已经得到了大大的提升。在整个明朝当中,内阁虽然没有宰相这样的名称,但他们所实行的权利和宰相没有任何区别。

原创
            西方“内阁”与中国古代“内阁”是一回事吗?是不同体制下的产物

在清代的时候也延续了明朝的一些制度,所以依然也有着内阁。在乾隆时期,内阁制度规定得非常的详细,但是此时的内阁权利已经远不如前。主要是因为实际权力完全掌握在那些满族贵族的双手当中,有时候一些重要的政务需要有很多人参与和处理,而参与人员都是要由皇帝亲自指定的,其中不一定会有内阁成员,但一定要有满洲贵族。随后军机处正式成立,所有的实际权利全部集中到了那里,而内阁成为了一个空架子,仅仅是代替皇帝传递手谕,还有公布告示的机构。但是在名义上内阁还是清朝最高的一个官署。

原创
            西方“内阁”与中国古代“内阁”是一回事吗?是不同体制下的产物

由此可知,内阁这个词汇最早还是明成祖提出的,而西方在20世纪才有了内阁这样一个称呼。而且西方的内阁制主要是体现君主立宪的一种方式,内阁会议当中的席位一般是由很多执政党或是机构组成的,内阁成员有国家最高的领导人去认命。最早的内阁出现在英国,17世纪英国一次革命之后,当时的英王枢密院外交委员会已经有了内阁之称,但没有法律的承认。一般情况下,大家都认为正规的内阁制度是在1721年正式成立的。

原创
            西方“内阁”与中国古代“内阁”是一回事吗?是不同体制下的产物

这两种内阁的对比,我们可以发现他们根本就不是一个概念。中国的那个制度产生的时间要比西方早的很多,而且它是代表了中央集权,内阁的成员都属于皇帝的亲信。而西方的那个完全是资产阶级的产物,它本质是为了限制王权,内阁当中的所有人物所组成的才是整个政府的首脑机关,这就是两个最大的差别。

纳闻|真实新闻与历史:原创 西方“内阁”与中国古代“内阁”是一回事吗?是不同体制下的产物