跳至正文

原创 蜀汉灭亡后,为何单打独斗的东吴还能坚持17年呢?

原标题:蜀汉灭亡后,为何单打独斗的东吴还能坚持17年呢?

公元263年,掌握曹魏大权的司马昭发动了魏灭蜀之战。此战,邓艾偷渡阴平,来到了益州腹地。在击败诸葛亮的儿子诸葛瞻后,邓艾包围了成都,迫使后主刘禅出城投降。因此,蜀汉在这一年正式灭亡。值得注意的是,蜀汉灭亡之际,东吴作为盟友,也曾试图派兵救援,结果是远水难解近渴。

原创
            蜀汉灭亡后,为何单打独斗的东吴还能坚持17年呢?

自公元263年开始,东吴独自抗衡曹魏以及之后的西晋王朝。当然,直到公元280年,西晋才消灭东吴,彻底结束了三国时代。那么,问题来了,司马昭消灭蜀汉后,为何单打独斗的东吴还能坚持17年呢?

一、成都之乱和西晋代魏

首先,在笔者看来,成都之乱和西晋代魏,给了东吴喘息之机。公元263年,蜀汉灭亡后,灭蜀的第一邓艾立即遭到了钟会的诬陷,被司马昭派人囚禁起来。与此同时,姜维和钟会则密谋在成都起兵造反。

原创
            蜀汉灭亡后,为何单打独斗的东吴还能坚持17年呢?

邓艾被押后,钟会马上赶到成都,统率大军,威震益州。自认为功名天下无比,不愿再屈居人下。加之猛将精兵都控制在自己手中,于是举兵反叛。钟会打算派姜维率蜀兵出斜谷,占领长安,再派骑兵经陆路、步兵经水路夺取天下。值得注意的是,姜维并不是真的归降钟会,而是希望浑水摸鱼,从而恢复蜀汉。

不过,景元五年(264年)正月十八日,钟会与姜维死于兵变,终年四十岁。并且,卫瓘指使田续杀掉邓艾父子,师纂等也被杀。诚然,成都之乱被平定。不过,这也让曹魏错过了趁势攻打东吴的机会,特别是钟会和邓艾的阵亡,也让司马昭更加忌惮拥兵自重的武将,不会急于推动消灭东吴的机会。

对此,在笔者看来,蜀汉的灭亡,确实给东吴上下带来了巨大的震动。当然,因为成都之乱,司马昭按下暂停键,这无疑给东吴以喘息之机。

公元265年,司马昭病逝。在他去世后,司马炎忙于取代曹魏的事务,更没有精力来讨伐东吴。于是,东吴得以组织兵马,加强防御,并逐渐适应了单独抗衡西晋王朝的局面。

原创
            蜀汉灭亡后,为何单打独斗的东吴还能坚持17年呢?

二、秦凉之变

其次,在花费数年时间整合蜀汉和内部后,西晋的实力确实明显强于东吴。但是,当时的西晋却要付出巨大的精力来应对北方游牧民族。公元270年,鲜卑族的首领发起叛变,这就是著名的秦凉之变。彼时,秦州刺史胡烈出兵平叛,结果他不仅没能取得胜利,自己还被鲜卑大军击杀。

在胡烈被杀后,西晋派出的牵弘等大将也相继阵亡。一时之间,西晋的西北地区为之震动。在此基础上,晋武帝司马炎不断投入兵马,耗费了9年时间,这才平定了西北地区的鲜卑势力。

原创
            蜀汉灭亡后,为何单打独斗的东吴还能坚持17年呢?

对此,在不少历史学者看来,在历时九年的秦凉之变中,为了平定河西鲜卑,司马炎几乎将晋朝名将尽数派遣至西北战场,前后丧失了了四名驰骋西北的封疆大吏,损失了几万人的部队,已经影响到西晋王朝的整体局势,如果秦凉失控,西晋就不能进攻东吴,东吴不灭,西晋就会面临两面受敌的困境,司马炎一统天下的宏图大志,就无法实现。

三、长江之险和名将陆抗

当然,东吴能在蜀汉灭亡后支撑17年之久,也离不开自身的条件和努力。众所周知,在魏蜀吴三国中,蜀汉有山川之险,东吴则有长江之险。在长江之险的基础上,东吴还有一支经验丰富的水师,这不仅是其可以取得赤壁之战胜利的重要原因,也是其可以多次抵抗魏国进攻的基础。在长江天险和东吴水师之外,陆抗这位将领的存在,更是为东吴的延续提供了保障。

众所周知,陆抗是陆逊的儿子,如同父亲取得石亭之战的胜利一样,陆抗也有西陵之战的耀眼战绩。公元272年,吴国将领步阐选择背叛,并将西陵献给西晋。西陵位于长江上游和中游的分界处,是东吴长江防线的重要节点,如果被西晋攻占,将会给东吴的防线带来巨大的漏洞。

原创
            蜀汉灭亡后,为何单打独斗的东吴还能坚持17年呢?

对此,西晋派出三路大军接应步阐。当然,关键时刻,陆抗抢先一步,不仅击败了西晋派出的援军,还除掉了步阐这位叛徒,从而化解了一次重大危机。公元274年,陆抗去世,这促使东吴失去了最后的长城。到了公元280年,司马炎调集20万大军进攻吴国,迫使孙皓放弃抵抗。伴随着东吴的灭亡,三国时代也彻底结束。

纳闻|真实新闻与历史:原创 蜀汉灭亡后,为何单打独斗的东吴还能坚持17年呢?